Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тулининова С.А.,

при секретаре – Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя истцов – по доверенности Стрыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидорова Н.П., Тычининой М.П. к Тамбовцеву И.Н. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Н.П. и Тычинина М.П. обратились в суд с иском к Тамбовцеву И.Н. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, указывая, что после смерти их отца С.П.А. они получили наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому. Собственником другой части жилого дома является Тамбовцев И.Н. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено, за Тамбовцевым И.Н. признано право собственности на часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты> Части жилого дома, принадлежащей ответчику, присвоен отдельный почтовый адрес: <адрес>. Поскольку жилой дом фактически разделен между сторонами, части дома изолированы друг от друга, имеются отдельные входы, какого-либо спора по имеющимся помещениям у сторон нет, право общей долевой собственности прекращено, истцы просят признать за ними право собственности в равных долях на часть жилого дома площадью <данные изъяты> состоящую из <данные изъяты>

Истцы Сидоров Н.П. и Тычинина М.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают (л.д. 16-18).

Представитель истцов по доверенности Стрыгина Н.Е. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования, поскольку они являются обоснованными.

Ответчик Тамбовцев И.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме (л.д.19).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом.

Вместе с тем, суд не принимает признания иска ответчиком в части гаража и хозяйственного помещения (Литер А4), поскольку право собственности на данные объекты зарегистрировано за Тамбовцевым И.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сидорова Н.П. и Тычининой М.П. в равных долях <данные изъяты> право общей долевой собственности на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящую из <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Сидорову Н.П. и Тычининой М.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ