Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 декабря 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Кондауровой Л.В.,

с участием истца Полуказакова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полуказакова Александра Анатольевича к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полуказаков А.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую наследодателю на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть жилого дома ему было отказано, поскольку судебное решение не зарегистрировано в Семилукском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Просит признать за ним право собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> состоящего из комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, прихожей площадью <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв. м, ванной площадью <данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Полуказаков А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Полуказакова А.А. признают в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ПАА

Как видно из материалов дела, Полуказаков Александр Анатольевич доводится сыном наследодателю (л. д. 8).

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Из представленных материалов следует, что истец Полуказаков А.А. является наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и недополученную пенсию (л. д. 19). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцу отказано, т. к. у наследодателя не возникло право собственности на спорный объект недвижимости, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ПАА признано право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес> состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, прихожей площадью <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв. м, ванной площадью <данные изъяты> кв. м (л. д. 9). Постановлением администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № данной части жилого дома присвоен адрес: <адрес>

По данным Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорную часть жилого дома отсутствуют (л. д. 18).

При таких обстоятельствах суд считает, что часть индивидуального жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ПАА указанного объекта недвижимости.

Поскольку предметом спора является жилое помещение, то согласно ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является администрация Латненского городского поселения Семилукского муниципального района, в связи с чем в иске к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области следует отказать.

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти ПАА умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом также принимается признание иска ответчиком - администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Полуказаковым Александром Анатольевичем право собственности на часть индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, прихожей площадью <данные изъяты> кв. м, кухни площадью <данные изъяты> кв. м, ванной площадью <данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В иске к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья