О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Семилуки 13 декабря 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Кондауровой Л.В.,

с участием истца Ушаковой Е.С.,

ответчика – представителя ООО «Трапеза» по доверенности Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ушаковой Елены Сергеевны к ООО «Трапеза» об изменении даты и формулировки причин увольнения,

установил:

Ушакова Е.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Трапеза» трудовой договор на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено с оговоркой о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию здоровья она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ работодатель по своей инициативе уволил ее за прогул, хотя в течение всего этого дня она занималась выполнением трудовых обязанностей. Направленное в досудебном порядке уведомление с просьбой об изменении причины увольнения было оставлено работодателем без рассмотрения. Просит обязать ООО «Трапеза» изменить дату и формулировку основания увольнения согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ и внести соответствующее исправление в трудовую книжку работника, признать увольнение по ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица (ст. 28 ГПК РФ). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст. 54 ГК РФ).

Как видно из Устава общества, юридическое лицо зарегистрировано в г<адрес>. Данные о том, что ООО «Трапеза» на момент предъявления иска имело на территории Семилукского района отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиалы отсутствуют, поэтому оснований для применения правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Ушаковой Е.С. было принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ушаковой Елены Сергеевны к ООО «Трапеза» об изменении даты и формулировки причины увольнения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья