ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Семилуки                                                                                              10 ноября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Кондауровой Л.В.,

с участием ответчика Платоновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платонова Александра Владимировича к Платоновой Людмиле Валерьевне об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску Платоновой Людмилы Валерьевны к Платонову Александру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> Другим собственником квартиры является Платонова Л.В. Порядок пользования квартирой не сложился, у него имеются ключи от квартиры, но проживать в ней он не может. Бывшая супруга Платонова Л.В. пользуется всей квартирой, договоренности о порядке пользования данным жильем они не достигли. Другого жилого помещения в собственности у него не имеется. Просит определить порядок пользования квартирой                № расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м и лоджию площадью <данные изъяты> кв. м, Платоновой Л.В. – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м и жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, остальные помещения – кухню площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, ванную площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв. м оставить в общем пользовании, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Платонова Л.В. предъявила встречное исковое заявление, в котором просит выделить ей и несовершеннолетним детям в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м с балконом площадью <данные изъяты> кв. м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, Платонову А.В. – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв. м, остальные помещения в квартире № <адрес> оставить в общем пользовании, ссылаясь на то, что предложенный истцом порядок пользования данной квартирой нарушает ее с детьми право на жилище, комната площадью <данные изъяты> кв. м имеет выход на балкон, где хранятся некоторые вещи, сушится белье. Фактически в их пользовании находятся жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, определение порядка пользования квартирой по варианту истца ущемляет права и интересы несовершеннолетних детей.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № в <адрес>, в пользование Платонова А.В. выделена жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, в пользование Платоновой Л.В. с несовершеннолетними Платоновой О.А. и Пеньковой Е.Ю. – жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, лоджия площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, в их общем пользовании оставлены кухня площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, ванная площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв. м, в иске Платонову А.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд.

В судебное заседание истец Платонов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Платонова Л.В. в судебном заседании в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу ставится перед судом вопрос об определении порядка пользования имуществом – квартирой № в <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности. В качестве основания возникновения права указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

С учетом изложенного и положений ст. 369 ГПК РФ, касающихся обязательности указаний суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего данное дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области, поскольку было принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Платонова Александра Владимировича к Платоновой Людмиле Валерьевне об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску Платоновой Людмилы Валерьевны к Платонову Александру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением по подсудности мировому судье судебного участка № Семилукского района Воронежской области (Воронежская область, г. Семилуки, ул. Курская, 109).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья