Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки Семилукский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тулининова С.А., при секретаре – Ганзиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гребенниковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк было заключил соглашение о кредитовании на получение Гребенниковой Т.Е. потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с данным соглашением заемщице было перечислено в виде кредита <данные изъяты>. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составляла <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Гребенникова Т.Е. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В настоящее время задолженность Гребенниковой Т.Е. составляет <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Ответчица Гребенникова Т.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд считает, что на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что на основании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Гребенниковой Т.Е. была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с суммой установленного лимита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету Гребенникова Т.Е. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-17). Гребенникова Т.Е. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. Сумма использованного Гребенниковой Т.Е. кредитного лимита составила <данные изъяты> По условиям сделки Гребенникова Т.Е. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены Соглашением о кредитовании и Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты. В случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф (п.п. 7.1-7.8 Общих условий). Банк также вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов. Неисполнение Гребенниковой Т.Е. обязательств по соглашению о кредитовании послужило основанием для предъявления в суд данного иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа; в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному Банком расчету задолженность по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Банк в нарушение действующего законодательства неправомерно взимал с ответчика плату за ведение ссудного счета. Как видно из предварительного и расчета задолженности по кредиту (л.д.8), в сумму задолженности, которую истец просит взыскать с Гребенниковой Т.Е., включена комиссия за ведение ссудного счета, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами Российской Федерации, признаются недействительными. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах сумма комиссия за ведение ссудного счета подлежит исключению из общей суммы задолженности по кредитному договору, которая составит <данные изъяты> Указанные последствия суд применяет по собственной инициативе как требование закона о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст.ст.167-168 ГК РФ) к ничтожному условию заключенного кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Излишне уплаченные банком при подаче заявления в суд <данные изъяты> руб. <данные изъяты> следует возвратить истцу. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гребенниковой Т.Е. (<данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Гребенниковой Т.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обязать компетентный налоговый орган возвратить ОАО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья - Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ