Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки Семилукский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Тулининова С.А., при секретаре - Ганзиковой Л.В., с участием представителя истца – по доверенности Голованова Р.А., ответчика – Пахомова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Пахомову М.С. о взыскании задолженности по кредиту договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время - ОАО «Росгосстрах Банк») и Пахомовым М.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк для покупки грузового автомобиля предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в размере <данные изъяты>, однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 4.3.3 названного кредитного договора при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней банк имеет право требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления письменного требования. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.. В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Банк на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пахомовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога транспортного средства № в силу которого Залогодатель Пахомов М.С. передал в залог Банку-(Залогодержателю) транспортное средство – <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4.4. Договора о залоге банк (залогодержатель) вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ОАО «Росгосстрах Банк», помимо имущественных требований к ответчику, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство, принадлежащее Пахомову М.С. В судебном заседании представитель истца Голованов Р.А. заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пахомов М.С. иск признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ оно может быть принято судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Пахомову М.С. - удовлетворить 2. Взыскать с Пахомова М.С. (<данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пахомову М.С. – <данные изъяты> 4. Взыскать с Пахомова М.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья - Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ