Дело №2-181/12.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 10 февраля 2012 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Шипиловой Н.А.,

с участием истца – Сидоренко Н.Н., ее представителя – адвоката Гололобова В.В.,

ответчика – Глазырина С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску Сидоренко Натальи Николаевны к Глазырину Сергею Львовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. автодороги «обход <адрес>» Глазырин С.Л., управляя автомобилем Москвич <данные изъяты> г.н. №, совершил на нее наезд в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ей были причинены множественные телесные повреждения, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности. На настоящее время она понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, что подтверждается чеками и товарными чеками. Также в связи с тем, что она долгое время была лишена возможности самостоятельно передвигаться, понесла транспортные расходы, связанные с необходимостью посещения лечащего врача, при госпитализации. На настоящее время транспортные расходы составили 8 <данные изъяты> рубля 63 копейки. На момент ДТП она работала учителем химии и физики в МОУ Совхозной СОШ и по совместительству в МОУ Латненской сельской СОШ. Согласно тарификации на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составляла в МОУ Совхозная СОШ - <данные изъяты> рублей; в МОУ Латненской сельской СОШ - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ежемесячно. В результате полученных травм она не могла осуществлять трудовую деятельность с 22 сентября. 2010 года по 27 июня. 2011года и размер утраченного заработка за указанный период составил <данные изъяты> рублей. Также были затрачены <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката.

Действиями ответчика ей также был причинен моральный вред, так как она испытывала физические и нравственные страдания, долгое время не могла передвигаться самостоятельно, неоднократно проходила лечение, перенесла несколько операций, долгое время не могла трудиться, что также принесло ей нравственные страдания поскольку до ДТП у нее на иждивении находились муж - инвалид второй группы и дочь студентка. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Глазырина в свою пользу расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, в возмещение утраченного заработка <данные изъяты> рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 <данные изъяты> рублей.

Ответчик Глазырин в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем он представил заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Глазырина надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко Натальи Николаевны к Глазырину Сергею Львовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Глазырина Сергея Львовича в пользу Сидоренко Натальи Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты> три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Глазырина Сергея Львовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья