Дело № 2-188/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 09 февраля 2012 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Шипиловой Н.А.,

с участием истца – Степановой В.Д.,

ответчика – Смирных Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степановой Валентины Дмитриевны к Смирных Надежде Николаевне о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Смирных взяла по расписке <данные изъяты> рублей, и обязалась в случае если сделка по оформлению земельного участка, который она обещала предоставить, не состоится, выплатить <данные изъяты> рублей. Сделка не состоялась, а деньги Смирных не вернула. На предложение о добровольной уплате долга ответчица не ответила.

В связи с чем, просит взыскать с ответчицы Смирных в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истицей Степановой и ответчицей Смирных достигнуто в судебном заседании мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить: ответчик Смирных Н.Н. обязуется выплатить Степановой В.Д. в счет удовлетворения заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, которые будет погашать следующим образом: до 30 числа каждого месяца в марте, апреле, мае, июне 2012 года по <данные изъяты>) рублей, путем передачи их по расписке истцу.

Степанова отказывается от иска к ответчику Смирных, заявленному в рамках настоящего судебного спора, о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения они действуют разумно и без принуждения.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истицей Степановой Валентиной Дмитриевной и ответчицей Смирных Надеждой Николаевной мировое соглашение, по условиям которого: обязать ответчика Смирных Надежду Николаевну выплатить истице Степановой Валентине Дмитриевне в счет удовлетворения заявленных исковых требований <данные изъяты>) рублей в счет погашения основного долга и <данные изъяты>) рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты>) рублей, которые будут погашаться следующим образом: до 30 числа каждого месяца в марте, апреле, мае, июне 2012 года по <данные изъяты>) рублей, путем передачи их по расписке истцу.

Степановой Валентина Дмитриевна отказывается от иска к Смирных Надежде Николаевне, заявленному в рамках настоящего судебного спора, о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения они действуют разумно и без принуждения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой Валентины Дмитриевны к Смирных Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья