Дело №2-29/12.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 18 января 2012 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Савченко И.Л.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Игоря Леонидовича к администрации Семилукского муниципального района и администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савченко обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1996 году администрацией Губаревского сельского поселения Семилукского района Воронежской области ему была выделена для проживания квартира №2 в доме №11, расположенном по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживает по настоящее время. Он пользуется вышеуказанной квартирой открыто, добросовестно и непрерывно. В настоящее время у него появилась необходимость приватизировать данную квартиру, однако сделать этого не представляется возможным, поскольку невозможно установить ее собственника. Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, не установлен, правоустанавливающие документы не предъявлены. Администрация Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района не является собственником муниципальной квартиры и в реестре недвижимого имущества данная квартира не значится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной администрацией Семилукского муниципального района квартира не является собственностью Семилукского муниципального района и в реестре недвижимого имущества не значится. Аналогичная информация содержится в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, где говорится о том, что квартира не учитывается в реестре федерального имущества.

В связи с чем, просит признать за ним право собственности на квартиру №2, общей площадью 39,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ему судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ он может быть принят судом, так как является его распорядительным действием.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39,152,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савченко Игоря Леонидовича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савченко Игоря Леонидовича к администрации Семилукского муниципального района и администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Савченко Игорю Леонидовичу государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья