Дело № 2-189/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 21 февраля 2012 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием представителя истцов – адвоката Гололобова В.В.,

ответчика – Ежова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конягиной Валентины Михайловны и Гавриловой Натальи Георгиевны к Ежову Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Ежов, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью км/ч в направлении г. Семилуки со стороны г. Воронежа по дороге обход г. Воронеж с двусторонним движением, разделенной между собой сплошной горизонтальной линией дорожной разметки. В это же время, на 2 км. Указанного участка дороги, с двусторонним движением, имеющим две полосы движения, одну в сторону г. Семилуки, одну в сторону г. Воронеж, разделенные между собой сплошной горизонтальной линией дорожной разметки, в районе остановки «Мост», в зоне действия дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход», на горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 нерегулируемого пешеходного перехода, Ежов увидел, что попутно движущиеся транспортные средства с правой стороны в направление г. Семилуки замедлили движение перед пешеходным переходом, после чего обнаружил на полосе движения в направление г. Семилуки переходившую по пешеходному переходу справа налево пешехода Конягину. При возникновении опасности для движения, в виде находящегося на пешеходном переходе человек, которого водитель Ежов был в состоянии обнаружить, Ежов в нарушение п.10.1 ПДД не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу, в результате чего, допустил наезд на Конягину. В результате ДТП Конягиной были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Конягина понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, что подтверждается чеками и товарными чеками. Также в связи с тем, что она долгое время была лишена возможности самостоятельно передвигаться, за ней ухаживала ее дочь – Гаврилова, которая на момент лечения Конягиной была вынуждена взять отпуск без сохранения заработной платы. На момент ДТП она работала воспитателем МДОУ «Детский сад №97» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о заработной плате ее среднемесячный доход составлял <данные изъяты> 66 копеек. Средняя стоимость ее дня занятости составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки. Учитывая, что она находилась в отпуске по уходу в количестве 26 дней, размер утраченного заработка составляет <данные изъяты> рубль 77 копеек. Также истцами были затрачены на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика Конягиной был причинен моральный вред, так как она испытала физические и нравственные страдания, неоднократно проходила лечение, перенесла несколько операций, долгое время не могла жить полноценной жизнью. Причиненный ей моральный ущерб она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просят взыскать с Ежова в пользу Конягиной расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Ежова в пользу Гавриловой в возмещение утраченного заработка – <данные изъяты> рубль 77 копеек.

Истцами Конгиной, Гавриловой и ответчиком Ежовым достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном истцами и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истцы в суд не прибыли в своих заявлениях просили суд утвердить заключенное мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, в соответствии с их ходатайством с участием их представителя, который также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить: Ежов Е.В. обязуется выплатить истцам Конягиной В.М., Гавриловой Н.Г. в возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Выплаты будут производиться первого числа каждого месяца, начиная с 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной денежной суммы на счет банковской карты Семилукского подразделения Сбербанка России № (код территориального банка 13). Номер счета карты №.

От остальных исковых требований истцы отказываются.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и встречному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцами Конгиной В.М., Гавриловой Н.Г. и ответчиком Ежовым Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

обязать Ежова Евгения Владимировича выплатить истцам Конягиной Валентины Михайловны и Гавриловой Натальи Георгиевны в возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации материального, морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Выплаты Ежову Е.В. производить первого числа каждого месяца, начиная с 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты>) рублей, путем перевода указанной денежной суммы на счет банковской карты Семилукского подразделения Сбербанка России № (код территориального банка 13). Номер счета карты №

От остальных исковых требований истцы отказываются.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и встречному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конягиной Валентины Михайловны и Гавриловой Натальи Георгиевны к Ежову Евгению Владимировичу о возмещении материального, морального и вредя здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья