Дело №2-183/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 29 февраля 2012 гада.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истицы – Пилеич М.А.,

третьих лиц – Пилеич Е.А., Пилеич О.А., Спесивцевой Е.Е., Булатовой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пилеич Марии Андреевны к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района о признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ПАД Завещания супруг не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди по закону является она и их дети – Пилеич Е.А. и Пилеич О.А. Дети от принятия наследства отказались. На момент смерти ее супругу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежала 1/5 доля квартиры №46 <адрес>. Согласно справке БТИ Семилукского района данная квартира значится за: Пилеич М.А. – 1/5 доля, Пилеич Е.А. – 1/5 доля, Пилеич М.О. – 1/5 доля, Пилеич Е.Е. – 1/5 доля, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 03 декабря 1999 года администрации города Семилуки. Истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, так как договор на передачу квартиры в собственность не прошел правовую регистрацию.

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры №46 <адрес> в порядке наследования после смерти ПАД

В судебное заседании истица требования поддерживала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. В заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные Пилеич требования признают в полном объеме, последствия признания иска понятны (л.д. 27).

Третьи лица - Пилеич Е.А., Пилеич О.А., Спесивцева Е.Е. (до заключения брака Пилеич), Булатова М.О. (до заключения брака Пилеич) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, о чем представили соответствующие заявления. Пояснили, что на наследство после смерти ПАД не претендуют.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пилеич Марией Андреевной право собственности на 1/5 долю квартиры №46, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ПАД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья