Дело №2-176/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 28 февраля 2012 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И.Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Константинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Константиновым был заключен кредитный договор №-ф. По договору ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Mazda Xedos 6, год выпуска 1996, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующим документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером (перевод денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля), историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Константинова по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Просят взыскать с Константинова в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Mazda Xedos 6, год выпуска 1996, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №, цвет зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывает, что на момент рассмотрения иска в суде Константинов частично погасил сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей 18 копеек, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 67,69, 74-75).

Из адресной справки ОУФМС по Семилукскому району следует, что Константинов зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Ответчик Константинов в судебное заседание не прибыл. О дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.68), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела.

Из сообщения УГИБДД ГУ Воронежской области следует, что собственником автомобиля «Мазда» госномер №, 1996 года выпуска является Константинов (л.д. 72)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банком» и Константиновым заключены кредитный договор №-Ф и договор залога имущества №№ (л. д. 11-15).

По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Константиновым ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль модели Mazda Xedos 6, год выпуска 1996, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №, цвет зеленый за сумму <данные изъяты> рублей (л. д. 18-19).

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ указанная в кредитном договоре денежная сумма была перечислена ООО «Русфинанс Банк» для оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного Константиновым (л. д. 20).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №-Ф следует, что общая просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчета заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту сумма просроченного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, полг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>12 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, итого, общая задолженность – <данные изъяты> рублей (л. д. 53-60, 33-52).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки (п. 10 договора). В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и, соответственно, от суммы процентов, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки (п. 18, 19 договора).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, что следует из истории всех погашений клиента по договору (л.д. 53-60). Таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 26 кредитного договора, в соответствии с которым, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» уточненному расчету, задолженность по данному кредитному договору на день рассмотрения иска составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек - долг по погашению кредита (л.д. 74).

Поскольку стороны заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщика осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, и со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик допускал более трех просрочек по уплате долга, и то, что сумма задолженности составляет более 5% от суммы приобретенного по договору купли-продажи имущества, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным.

Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Константинов предоставил в качестве залога принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Мазда 1996 года выпуска. Стоимость предмета залога стороны определили в размере 250000 рублей (л.д. 13).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст. ст. 335-336 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, что и имело место в случае ответчика, так как согласно графика погашения им платежей по кредиту им более трех раз в течении года нарушались сроки внесения платежей и период просрочки составлял более трех месяцев, а также сумма неисполненного обязательства больше 5% стоимости заложенного имущества (л.д. 53-60).

Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку установлено, что Константинов обязательства по кредитному договору не выполнил, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, при этом обращение взыскания на данное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ. При определении начальной продажной цены следует исходить из цены, указанной в договоре залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей к уплате государственной пошлины составляет 1813,31 рублей (800 рублей +3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

Таким образом, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату заявителю.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1813 рублей 31 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Константинову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Константинова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> семь) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Mazda Xedos, год выпуска 1996, идентификационный №№ двигатель № №, кузов №, цвет зеленый. Начальную продажную цену транспортного средства определить в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Взыскать с Константинова Сергея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 1813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 31 копейка.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Константинову Сергею Александровичу автомобиль модели Mazda Xedos, год выпуска 1996, идентификационный №№, двигатель № №, кузов №, цвет зеленый - сохранять до окончания исполнения настоящего решения.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, внесенную на р/с 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКАТО 20249501000 платежное поручение №204 от 15 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года.