Дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре - Ягодкиной В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королькова Василия Николаевича и Корольковой Надежды Павловны к Казарцевой Людмиле Дмитриевне и Щербинину Евгению Владимировичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Корольковы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Королькову В.Н. и Корольковой Н.П. принадлежат 4/15 и 2/15 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками других долей являются Казарцева (3/8 доли) и Щербинин (9/40 долей). Согласно технического паспорта БТИ общая площадь дома составляет 141,8 кв.м., в том числе жилой -87, 4 кв.м. В пользовании истцов находится часть дома общей площадью 81, 5 кв.м., в том числе жилой – 51,4 кв.м., состоящая из коридора площадью 15,0 кв.м., кухни площадью 10,0 кв.м, жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты площадью 10,0 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., санузла площадью 1,3 кв.м., ванной комнаты площадью 3,8 кв.м. Также в их пользовании находятся постройки хозяйственного назначения: холодная пристройка литер а1, сарай литер Г, сарай литер Г1, гараж литер Г5, уборная литер Г8, погреб литер п/А1. Указанная часть дома изолирована от других частей и оборудована отдельным входом. В настоящее время возникла необходимость произвести раздел указанного жилого дома, с выделением в собственность истцов фактически занимаемую ими часть дома и построек хозяйственного назначения. Отец Корольковых при жизни осуществил пристройку к вышеуказанному жилому дому в связи с чем, получил разрешительные документы, а также документы о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, о чем имеется: план размещения строений на земельном участке, решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Семилукского горсовета народных депутатов, план застройки от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на производство работ от 1991 года, акт приема в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Семилуки Воронежской области. Вышеуказанную часть жилого дома они получили в наследство в следующем соотношении – Королькову В.Н. – 2/3 доли, Корольковой Н.П. – 1/3 доля.
Просят прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между Корольковым В.Н., Корольковой Н.П. с одной стороны и Казарцевой Л.Д., Щербининым Е.В. с другой стороны. Признать за Корольковым В.Н. (на 2/3 доли в праве обей долевой собственности) и Корольковой Н.П. (1/3 долю в праве общей долевой собственности) на часть индивидуального жилого дома, состоящую из коридора площадью 15,0 кв.м., кухни площадью 10,0 кв.м, жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты площадью 10,0 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., санузла площадью 1,3 кв.м., ванной комнаты площадью 3,8 кв.м., постройки хозяйственного назначения: холодная пристройка литер а1, сарай литер Г, сарай литер Г1, гараж литер Г5, уборная литер Г8, погреб литер п/А1, сливную яму.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года стороны не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание, причин последней не сообщили, ходатайства об отложении дела или рассмотрения его по существу в его отсутствие не представили (л.д. 30-31,35-39).
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Королькова Василия Николаевича и Корольковой Надежды Павловны к Казарцевой Людмиле Дмитриевне и Щербинину Евгению Владимировичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; либо представить доказательства, подтверждающее уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, с соответствующим ходатайством об отмене данного определения.
Судья