ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
г. Семилуки 16 февраля 2011 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Слащилину Юрию Тимофеевичу, Слащилиной Наталье Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, со Слащилина Ю.Т. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> коп. По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у Слащилина Ю.Т. имеется на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Иного дохода и имущества у должника установлено не было, удержаний по исполнительному листу не производилось. Слащилин Ю.Т. состоит в браке со Слащилиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. во время брака. Поскольку обязательство из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. является общим обязательством супругов Слащилиных, поэтому просят в рамках исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Слащилину Ю.Т. и расположенный по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения данного объекта.
Вместе с тем, требование об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует оно и цели установления порядка пользования земельным участком.
Следовательно, правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, к ним не применимы. Данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по правилам общей подсудности.
С учетом изложенного исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Слащилину Ю.Т., Слащилиной Н.А. не может быть принято к производству Семилукского районного суда и подлежит возращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Слащилину Юрию Тимофеевичу, Слащилиной Наталье Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок возвратить заявителю, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчиков.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья