Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.М.,
с участием истицы Филипцовой Т.М.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району по доверенности Гладневой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Филипцовой Тамары Михайловны ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Филипцова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, поскольку она достигла возраста 50 лет и имеет более 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано, поскольку из ее специального стажа исключили время работы в должности укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств на Семилукском заводе бытовой химии, в ООО «Хим-гарант», ООО «Поликор» и ООО «Генезис». С данным решением она не согласна, поскольку вся ее работа в указанные периоды была связана с производством и упаковкой синтетических чистящих и моющих средств, при производстве которых использовались химические соединения 3 класса опасности, технологический процесс не изменялся, ее функциональные обязанности оставались прежними. Просит решение ответчика признать незаконным, обязать включить в ее специальный стаж спорные периоды и назначить ей досрочную пенсию с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Филипцова Т.М. поддержала заявленные требования и уточнила, что в исковом заявлении в просительной части ошибочно пропущен период ее работы укладчиком-упаковщиком в ООО «Поликор», который она также просит включить в ее специальный стаж.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> по доверенности Гладнева М.Б. иск не признала и пояснила, что спорные периоды исключены из специального стажа Филипцовой Т.М. обоснованно, поскольку ООО «Хим-гарант», ООО «Поликор» и ООО «Генезис» в настоящее время свою деятельность не ведут, провести проверку по данным периодам работы не представляется возможным. Время работы на Семилукском заводе бытовой химии в период с 1996 г. по 1998 г. также исключено обоснованно, поскольку рабочие, занятые на производстве различных чистящих средств, шампуней и мыла, не предусмотрены Списком. При исключении указанных периодов из льготного стажа связанного с тяжелыми условиями труда у Филипцовой Т.М. отсутствуют требуемые 10 лет специального стажа, в связи с чем, в назначении пенсии ей было отказано. Считает решение ГУ УПФРФ законным и обоснованным, в иске просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке, Филипцова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности укладчика-упаковщика чистящих средств в цехе № Семилукского завода бытовой химии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала укладчиком-упаковщиком в ООО «Поликор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала укладчиком-упаковщиком в ООО «Хим-гарант», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала укладчиком-упаковщиком в ООО «Генезис» (л.д. 19.26).
Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Филипцовой Т.М. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом период работы в должности укладчика-упаковщика синтетических моющих средств и на заводе бытовой химии, в ООО «Хим-гарант», ООО «Поликор» и ООО «Генезис» исключен из специального стажа, поскольку данные организации ликвидированы и нет возможности провести документальную проверку (л.д. 9-12).
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Филипцовой Т.М. исполнилось 50 лет, следовательно, ей требуется не менее 10 лет специального стажа.
Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (утв. Постановлением Кабинета Министров ССС № от ДД.ММ.ГГГГ) разделом «Х» «Химическое производство» подразделом «Б», предусмотрено, что рабочие предприятий, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции бытовой химии на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, имеют право на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 42).
Справками, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, подтверждается факт работы Филипцовой Т.М. именно укладчиком-упаковщиком синтетических чистящих и моющих средств на предприятиях, относящихся к химическому производству при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (л.д. 13-18, 55).
Кроме того, представленными суду документами подтверждается, что синтетические моющие средства являются товарами бытовой химии, и производящий их персонал подпадает под раздел «Х» подраздел «Б» Списка №.
Из Указаний Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно «Общероссийскому классификатору продукции» ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), синтетические моющие средства являются товарами бытовой химии и входят в раздел 230000 «Материалы лакокрасочные, продукты, кино- фото- и магнитные материалы и товары бытовой химии». По действующему на территории Российской Федерации законодательству, рабочим и мастерам предприятий отраслей промышленности, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической продукции, в том числе и синтетических моющих средств, а также на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в этих производствах, льготные пенсии могут назначаться по подразделу «Б» раздела «Химическое производство» Списков № и № в зависимости от класса опасности вредных веществ.
Из представленных суду материалов пенсионного дела видно, что сотрудниками ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при решении вопроса о назначении досрочной пенсии Филипцовой Т.М. проводилась документальная проверка достоверности индивидуальных сведений в части специального трудового стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости, в ОАО «Семилукский завод бытовой химии». В ходе данной проверки было установлено, что согласно технологических регламентов производства синтетических моющих средств в цехе № осуществлялся выпуск моющих средств «Планета», «Ландыш», «Триалон», «Санита», «Санитарный», «Крот плюс». В процессе производства указанных синтетических моющих средств в воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества 3 класса опасности и технологический процесс производства вышеуказанных и других синтетических моющих средств состоит из нескольких стадий: приготовление синтетических моющих средств; расфасовка, упаковка, маркировка (л.д. 48-52).
Как пояснила суду Филипцова Т.М., с 1996 г. она работала укладчиком-упаковщиком производства синтетических чистящих и моющих средств на Семилукском заводе бытовой химии, в 1998 г. была переведена на ту же должность в ООО «Поликор». После 2000 г. цех по производству синтетических чистящих и моющих средств неоднократно перепродавался, в связи с чем, менялось название предприятия, однако технологический процесс оставался прежним, рабочие также получали дополнительные отпуска, талоны на спецпитание и молочные продукты, работали только в средствах индивидуальной защиты. Сначала предприятие именовалось ООО «Поликор», затем стало именоваться ООО «Хим-гарант», позже ООО «Генезис», но ее должность и выполняемая работа не менялись.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истицы, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду достоверных данных, подтверждающих его доводы о том, что истица работала на производстве мыла и шампуня, в связи с чем, данный стаж должен считаться как обычная работа. Данные доводы ответчика опровергаются сведениями, содержащимися в его же акте документальной проверки, в ходе которой был установлен перечень выпускаемых заводом синтетических моющих средств, сведения о том, что в цехе № производилось мыло и шампунь, в указанном акте отсутствуют.
Таким образом, решение ответчика об исключении из специального стажа Филипцовой Т.М. времени работы в качестве укладчика-упаковщика синтетических моющих средств на заводе бытовой химии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, указанный период подлежит включению в специальный стаж истицы.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Исключение из специального стажа Филипцовой Т.М. времени работы в качестве укладчика-упаковщика синтетических моющих средств в ООО «Поликор», ООО «Хим-гарант» и ООО «Генезис» только потому, что в настоящее время не сохранились архивы предприятия, нарушает ее конституционное право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ, при этом ответчик необоснованно не принимает во внимание наличие справок, уточняющих особый характер работы истицы, на данных предприятиях, исходя из принципа социальной справедливости, данные периоды работы должны засчитываться в специальный стаж как работа, связанная с тяжелыми условиями труда.
При включении в специальный стаж Филипцовой Т.М. спорных периодов, ее специальный стаж будет составлять более 10 лет, что является достаточным для назначения досрочной пенсии (л.д. 45-46).
При таких обстоятельствах, решение ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе Филипцовой Т.М. в назначении досрочной пенсии нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, Филипцова Т.М. в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, однако спорные периоды были исключены из ее специального стажа необоснованно, что повлекло отказ в назначении пенсии, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обязать ответчика включить в специальный стаж Филипцовой Т.М. спорные периоды и назначить ей досрочную пенсию с даты возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж Филипцовой Тамары Михайловны время работы:
в качестве укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств на Семилукском заводе бытовой химии в периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
в качестве укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств в ООО «Поликор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в качестве укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств в ООО «Хим-гарант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в качестве укладчика-упаковщика синтетических чистящих и моющих средств в ООО «Генезис» в периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Филипцовой Тамаре Михайловне досрочную пенсию с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: