Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре Ягодкиной В.М.,
с участием истца – Максименкова В.Ф.,
ответчика - Смирных Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименкова Виктора Федоровича к Смирных Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Максименков обратился в суд с иском, в котором указывает, что в феврале 2008 года Смирных Н.Н. попросила у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для развития своего бизнеса сроком до 10 марта 2008 года. 07 февраля 2008 года истцом была передана в долг указанная денежная сумма Смирных, о чем была составлена расписка. 13 февраля 2008 года он передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20 февраля 2008 года, что также подтверждается распиской от 13 февраля 2008 года. 14 февраля 2008 года он передал в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20 февраля 2008 года. Ответчица также ранее брала у истца в долг денежные средства на закупку кирпича, а именно <данные изъяты> рублей 22 декабря 2007 года, <данные изъяты> рублей – 20 декабря 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются расписками Смирных Н.Н. 03 апреля 2009 года Смирных снова попросила у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под предлогом решения проблемы, связанной с возвратом долга, образовавшегося ранее с декабря 2007 года по апрель 2009 года. Ответчица сама посчитала сумму долга с процентами, которая по ее подсчетам составила <данные изъяты> рублей. Вышеуказанную сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ответчица обязалась возвратить истцу частями: <данные изъяты> рублей – 22 апреля 2009 года, а сумму <данные изъяты> рублей – в течение трех месяцев равными долями. В вышеуказанной расписке ответчица Смирных указала, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, она будет обязана уплатить пени в размере 1% от полученной ею суммы за каждый день просрочки по всем распискам. Данная расписка была написана Смирных добровольно, о чем она сделала пометку в расписке. До настоящего времени ответчица не возвратила денежные средства, взятые у Максименкова в долг.
Просит взыскать с ответчицы Смирных денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом Максименковым В.Ф. и ответчиком Смирных Н.Н. достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиями мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, ответчик Смирных Н.Н. обязуется выплатить Максименкову В.Ф. в счет добровольного удовлетворения заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, которые будет погашать следующим образом: первого числа каждого месяца в мае, июне, июле 2011 года – по <данные изъяты> рублей, первого числа каждого месяца в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, в январе, феврале, марте, апреле 2012 года – по <данные изъяты> рублей, 01 мая 2012 года Смирных Н.Н. выплачивает остальную часть суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Максименков В.Ф. отказывается от претензий к ответчику Смирных Н.Н., заявленных в рамках настоящего судебного спора.
Стороны подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения они действуют разумно и без принуждения. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Судебные расходы по настоящему делу, понесенные сторонами возмещению не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное истцом Максименковым Виктором Федоровичем и ответчиком Смирных Надеждой Николаевной мировое соглашение, по условиям которого: обязать ответчика Смирных Надежду Николаевну выплатить Максименкову Виктору Федоровичу в счет добровольного удовлетворения заявленных исковых требований <данные изъяты>) рублей, которые она будет погашать следующим образом: первого числа каждого месяца в мае, июне, июле 2011 года – по <данные изъяты>) рублей, первого числа каждого месяца в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, в январе, феврале, марте, апреле 2012 года – по <данные изъяты>) рублей, 01 мая 2012 года Смирных Н.Н. выплачивает остальную часть суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Максименков В.Ф. отказывается от претензий к ответчику Смирных Н.Н., заявленных в рамках настоящего судебного спора.
Судебные расходы по настоящему делу, понесенные сторонами возмещению не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Максименкова Виктора Федоровича к Смирных Надежде Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья