Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,
при секретаре – Ягодкиной В.М.,
с участием ответчика – Бабиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Марии Ивановны к Иванову Николаю Гавриловичу, Бабиной Марине Николаевне, Филипцовой Софье Юрьевне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Иванова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ЖВА После ее смерти открылось наследство на долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей совместной собственности. Она является единственной наследницей по закону после смерти матери ЖВА, других наследников нет. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность балы приобретена в общую совместную собственность Иванова Н.Г., Ивановой М.И., Бабиной М.Н., Филипцовой (Перуновой) С.Ю. и ЖВА, и согласно справки БТИ Семилукского района, данная квартира находится в общей совместной собственности. Таким образом, отсутствие индивидуально определенной доли в праве общей собственности на указанную квартиру на имя наследодателя влечет невозможность определения состава наследственного имущества. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> общей площадью 101,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ней - Ивановой М.И., Ивановым Н.Г., Бабиной М.Н., Филипцовой (Перуновой) С.Ю. и умершей ЖВА по 1/5 доли за каждым.
В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом, в срок (л.д. 17). В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 19).
Ответчики Иванов Н.Г., Филипцова (до брака Перунова) С. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования признают в полном объеме (л.д. 20-21)
В судебном заседании ответчица Бабина требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении (л.д. 22).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 254 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Марии Ивановны к Иванову Николаю Гавриловичу, Бабиной Марине Николаевне, Филипцовой (до брака Перуновой) Софье Юрьевне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить.
Определить доли, Ивановой Марии Ивановны, Иванова Николая Гавриловича, Бабиной Марины Николаевны, Филипцовой (до брака Перуновой) Софьи Юрьевны и умершей ДД.ММ.ГГГГ ЖВА в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 101,4 кв.м. по 1/5 за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья