РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 31 января 2012 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Кондауровой Л.В.,

с участием истца Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Юрьевны к Пановой Екатерине Сергеевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Панова Е.С. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Панова Е.С. не выполнила свои обязательства, в связи с чем просит взыскать с нее в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 18ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.Ю. поддержала заявленные требования.

Ответчик Панова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По общему правилу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение состоявшегося между Кузнецовой Н.Ю. (займодавцем) и Пановой Е.С. (заемщиком) договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой оговорены сумма займа, условия и срок возврата денег (л. д. 10).

Оценив представленные истцом доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи им спорной денежной суммы ответчику, и, следовательно, обоснованными заявленные требования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как пояснила суду истец Кузнецова Н.Ю., на ее неоднократные требования о возврате денег ответчик Панова Е.С. долг не возвращает.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что если на момент вынесения решения суда денежное обязательство должником не исполнено, суд в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка на день предъявления иска составляла <данные изъяты>% годовых, на день вынесения решения – <данные изъяты>% годовых.

Как следует из представленной суду расписки, заключая договор займа, стороны определили срок, на который он заключается, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер и порядок уплаты процентов как по договору, так и за нарушение срока возвраты суммы займа они не предусмотрели, в связи с чем истец правомерно воспользовался правом, предусмотренном ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

Требования займодавца о взыскании процентов как за пользование заемными средствами, так и за нарушение договора займа, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% годовых, являются правомерными, поскольку данная учетная ставка существовала и на день уплаты суммы займа в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, проценты по ст. ст. 809, 811 ГК РФ подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ). Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором.

Представленный суду истцом Кузнецовой Н.Ю. подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Пановой Е.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска Пановой Е.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к числу издержек также относятся любые расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается, в том числе, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с Пановой Е.С. в пользу Кузнецовой Н.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пановой Екатерины Сергеевны в пользу Кузнецовой Натальи Юрьевны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья