ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 27 февраля 2012 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Кондауровой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Авангард-Агро-Воронеж» к Телебоковой Александре Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард-Агро-Воронеж» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Телебокова А.И. продала им <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. Оплата за земельную долю и ее передача произведена сторонами до подписания договора. Общество является сельскохозяйственной организацией, и факт использования земельного участка подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время они не имеют возможности зарегистрировать в Семилукском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области право собственности на спорную земельную долю, т. к. продавец уклоняется от государственной регистрации сделки. Просят произвести государственную регистрацию перехода по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от Телебоковой А.И. к обществу права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №

В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард-Агро-Воронеж» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Телебокова А.И., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Представитель истца ООО «Авангард-Агро-Воронеж» и ответчик Телебокова А.И. в суд не являются, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от сторон не поступило никаких заявлений о необходимости рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Авангард-Агро-Воронеж» без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ГПК РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Авангард-Агро-Воронеж» к Телебоковой Александре Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Авангард-Агро-Воронеж» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, при условии предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья