ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРВАНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 28 июля 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Т.А.А.,

Потерпевших Р.В.А. и Д.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Т.А.А., управляя <данные изъяты> <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Р.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> Д.О.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Т.А.А.

Материал в отношении Т.А.А. был направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части постановления.

Потерпевшие Д.О.С. и Р.В.А. обстоятельства происшедшего подтвердили, на строгом наказании не настаивают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Т.А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; протоколом осмотра транспортного средства; показаниями самого Т.А.А. и потерпевших Д.О.С. и Р.В.А., заключением эксперта.

Действия Т.А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что Т.А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился, вину признал. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевших и считает возможным назначить Т.А.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

Административный <данные изъяты> подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного <данные изъяты> вноситься (перечисляется) в местный бюджет на счет УФК по Воронежской области (УВД по Семилукскому муниципальному району) <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> Банка России по Воронежской области г. Воронеж <данные изъяты>

Копия документа, подтверждающего уплату административного <данные изъяты>, направляется судье, вынесшему постановление о наложении административного <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: