ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.

И.о. судьи Семилукского районного суда Воронежской области Тулининов С.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

рассмотрев материал об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты>,

в отношении Гаврилова В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Гаврилов В.Г. в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения в РФ не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание за обочину дороги. В результате этого произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором сам Гаврилов получил незначительные телесные повреждения, а его пассажиру Д.М.Е. был причинен легкий вред здоровью, повлекший его кратковременное расстройство, в виде ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, кровоизлияний в указанной области и ушиба грудной клетки слева.

По результатам административного расследования составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, который по подведомственности передан в Семилукский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании Гаврилов В.Г. подтвердил обстоятельства дорожного происшествия; кроме того, пояснил, что автомашину он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне, после аварии машина требует значительного ремонта. Потерпевшая Д.М.Е. - это мать его жены. Во время происшествия он был трезв, скорость движения составляла примерно 50 км/час. По его мнению, занос и опрокидывание автомобиля произошло из-за скользской дороги.

Потерпевшая Д.М.Е. в суд не явилась. Согласно письменным объяснениям Д.М.Е. каких-либо претензий к Гаврилову В.Г. не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности (л.д. 18).

По заключению эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ) у Д.М.Е. имелись телесные повреждения <данные изъяты> (л.д. 19).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гаврилова В.Г., прихожу к следующему

Виновность Гаврилова подтверждается его собственными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного расследования.

В действиях Гаврилова В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Однако, учитывая характер совершенного по неосторожности, впервые, административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие

претензий со стороны потерпевшей и ее просьбу не привлекать виновного к ответственности, а также принимая во внимание, что в результате совершенного дорожного происшествия повреждением нового автомобиля Гаврилову В.Г. причинен имущественный ущерб, прихожу к выводу о возможности освобождения виновного от административной ответственности и необходимости ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9,29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.Г. - прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -