ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 13 апреля 2012 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н.,

рассмотрев материалы административного дела, об административном правонарушении в отношении Зюзюкова Александра Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зюзикова указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, ответственность за что предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с обращением в больницу пострадавшей Евхута, получившей травмы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ,на основании результатов данного производства в отношении Зюзюкова и составлен указанный протокол.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уполномоченным органом переданы на рассмотрение Семилукского района Воронежской области.

Действительно в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе, когда по делу проводилось административное расследование. Цели, порядок и необходимость проведения административного расследования, перечень дел, по которым оно может проводиться, определяются в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и впоследствии прекращенному.

Из определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, участников ДТП обнаружено не было. В Семилукскую больницу обратилась Евхута с травмой позвоночника, при этом пояснила, что ее получила в результате ДТП, имевшем место по пе<адрес>, за что статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, степень тяжести вреда здоровью отсутствует.

Согласно статьи 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Однако все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в течение 6 дней после дня обнаружения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и по иному административному делу – по ст. 12.24 КоАП РФ, экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат – отсутствуют.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, а также учитывая то, что протокол об административном правонарушении составлен по результатам иного административного дела, суд установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решит вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Зюзюкова Александра Егоровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №1 Бордюг Н.А. Семилукского района Воронежской области.

Судья