РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... ...года г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КОН,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу КОН на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от ...года г. КОН подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на ...года год ...года месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и выразившегося в том, что ...года г. на автодороге ... км он управлял транспортным средством Номер обезличен государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
КОН обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в котором указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. Ни почтовое извещение, ни судебную повестку он не получал, с ...года г. по ...года г. находился в ... по семейным обстоятельствам, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании КОН поддержал доводы своей жалобы, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения КОН, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
Факт совершения КОН ...года г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлен материалами административного дела и подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от ...года г., согласно которому КОН отстранен от управления автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, т. к. у него имелись явные признаки алкогольного опьянения (л. д. 4); протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства Номер обезличен от ...года г. (л. д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от ...года г., согласно которому КОН был освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 Combi», заводской номер Номер обезличен, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 6); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от ...года г. о том, что в нарушение п. 2.7 ПДД водитель КОН управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отмечено, что с нарушением согласен (л. д. 3).
С учетом вышеизложенного достоверность факта правонарушения, его квалификация, виновность в его совершении КОН у суда сомнений не вызывает.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа внутренних дел в пределах полномочий, предусмотренных ст. ст. 23.3, 28.3 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, суд не может признать состоятельными доводы КОН о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
На основании статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия КОН, вместе с тем в материалах административного дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Как видно из материалов дела, судебная повестка КОН направлялась заказным письмом по месту жительства, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем мировой судья обоснованно признал заявителя надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Следовательно, при рассмотрении жалобы КОН суд не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу об административном правонарушении от ...года г. в отношении КОН по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КОН – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья