Дело №

гор. Семилуки 19 апреля 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Минакова А.С., его защитника – адвоката Маликовой И.С., удостоверение № 2075, ордер №38312,

рассмотрев жалобу защитника на постановление ИДПС ОВД Семилукского района от 27 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Минакова А.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД Семилукского района Богатикова от 27 февраля 2011 года, Минаков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Минаков и его представитель считают постановление незаконным и в жалобе просят данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2011 года начальником ОГИБДД по Семилукскому муниципальному району Подколзиным А. Л. постановление по делу об административном правонарушении 36ВА286122, вынесенное 27 февраля 2011 года в отношении Минакова А. С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение (л.д. 16).

Минаков и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от жалобы и просили производство по ней прекратить, так как административным органом оспариваемое постановление самостоятельно отменено (л.д. 16, 19).

Данное ходатайство подлежит удовлетворению и судом принимается отказ от жалобы, так как исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Минакова Александра Станиславовича на постановление ИДПС ОВД Семилукского района от 27 февраля 2011 года привлечении Минакова Александра Станиславовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Судья