Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИТСРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 11 июля 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шестакова Н.А.,

представителя Шестакова Н.А. по доверенности Куроедова Р.Н..

изучив материалы административного дела в отношении Шестакова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге обход <адрес> <адрес> <адрес> Шестаков Н.А. управлял <данные изъяты> и нарушил п. 15.3 ПДД РФ, объехал стоящие перед железнодорожным переездом <данные изъяты> транспортные средства с выездом на полосу встречного движения.

Шестаков Н.А. с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу.

В судебном заседании Шестаков Н.А. жалобу поддержал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая железнодорожного переезда, перед съездом направо на грунтовую дорогу у края основной дороги, частично на обочине стояли два трактора, которые он объехал. Никаких транспортных средств он не обгонял, перед закрытым шлагбаумом стоял легковой автомобиль, он остановился сзади него. После того, как прошел поезд, он переехал железнодорожный переезд, где его остановили сотрудники милиции. Он не оспаривал, что объехал стоящие у обочины трактора, поэтому подписал протокол об административном правонарушении и схему. В мировом суде он также подтвердил, что объехал препятствия, однако его действия расценили, как обгон с выездом на полосу встречного движения. С данной квалификацией он не согласен, привал дорожного движения не нарушал, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Шестакова Н.А. по доверенности Куроедов Р.Н. дал суду аналогичные пояснения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим <данные изъяты> Шестаковым Н.А. ехала в его <данные изъяты> в <адрес>. Перед железнодорожным переездом Шестаков Н.А. объехал два трактора, которые стояли на краю проезжей части, никаких машин он не обгонял. После того, как они переехали железнодорожный переезд, их остановили сотрудники ГИБДД, о чем они беседовали с Шестаковым Н.А., она не слышала, находилась в машине, у нее никаких объяснений не отбиралось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Мировым судьей действия Шестакова Н.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данной нормой предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи дела, Шестакову Н.А. вменяется в вину то, что он, управлял <данные изъяты> и нарушил п. 15.3 ПДД РФ, объехал стоящие перед железнодорожным переездом <данные изъяты> транспортные средства с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства происшедшего Шестаков Н.А. в судебном заседании не отрицал, поясняя, что он объехал два трактора, стоящие перед железнодорожным переездом, но движущиеся транспортные средства он не обгонял.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, показания Шестакова Н.А., свидетеля ФИО3, судья считает, что действия Шестакова Н.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ неправильно. Так, п. 15.3 Правил дорожного движения предусмотрен запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

При этом, часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе, объезд стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным переквалифицировать действия Шестакова Н.А. со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Шестакова Н.А. и его представителя об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова Николая Александровича изменить.

Признать Шестакова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вноситься (перечисляется) в местный бюджет на счет УФК по Воронежской области (УВД по Семилукскому муниципальному району) <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> Банка России по Воронежской области г. Воронеж <данные изъяты>

Копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа.

Судья: