Дело №. рассмотрев жалобу и материалы административного производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Семенова Владислава Валерьевича на постановление инспектора ДПС Боровикова К.Н. в его отношении от 11 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В поданной жалобе Семенов не оспаривая законность протокола об административном правонарушении и соблюдении сотрудником ДПС порядка его составления не согласен с самим вынесенным постановлением и наложении на него административного наказания в виду того, что ранее – 02 апреля 2011 года за то же нарушение – управление автомобилем со светопропусканием стекол ниже установленных нормативов он уже привлекался к административной ответственности и на него накладывалось наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен 10 мая 2011 года, о чем представил копию постановления и квитанцию об оплате штрафа, исследовавшиеся судом. Автомобиль не его, он им управляет по доверенности и не имел достаточно времени привести светопропускание стекол в соответствие с установленными нормами. В судебном заседании Семенов жалобу поддержал. Инспектор пояснил, что протокол составлен и постановление вынесено в соответствии с КоАП РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему: виновность Семенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле №3599 и №12-26/11 и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 36 АА 215440 от 11 мая 2011 года об управлении в этот день Семеновым автомобилем ВАЗ 21124 г.н. Т505МХ 36 со светопропусканием стекол, ниже установленных нормативов; постановлением по делу об административном правонарушении 36 ВА 598357 в отношении Семенова от 11 мая 2011 года, вынесенному в его присутствии по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, рапортом, пояснениями. Согласно постановления от 02 апреля 2011 года в этот день на Семенова в его присутствии наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 02 апреля 2011 года он управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.н. Т505МХ 36 со светопропусканием стекол ниже установленных нормативов. Данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2011 года, о чем было известно Семенову. В соответствии со ст. 2.1, 4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено и никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Статья 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, виновным лицом не правильно трактуется закон, так как рассматриваемые правонарушения разные, их даты не совпадают и они заключаются в управлении им как 02 апреля, так и 11 мая 2011 года соответственно автомобилем, со светопропусканием стекол ниже установленных нормативов, то есть их обстоятельства по времени разнесены значительно. Кроме того, последний имел достаточно времени для устранения данного несоответствия стекол автомобиля нормативам и о том, что оно имеется ему было достоверно известно из постановления инспектора ДПС, вступившего в законную силу 13 апреля 2011 года. Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ и исключавших производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова при рассмотрении его жалобы судом не установлено. Наказание Семенову инспектором ДПС назначено с учетом требований ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение. При таких обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела инспектором ДПС не выявлено и с учетом изложенного, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы Семенова - отказать. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление от 11 мая 2011 года инспектора ДПС Боровикова К.Н. в отношении Семенова Владислава Валерьевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Семенова Владислава Валерьевича – без удовлетворения. Судья