РЕШЕНИЕ

г. Семилуки 30 сентября 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

рассмотрев жалобу Л.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ за <данные изъяты>

Л.А.А. в жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении данного дела было нарушено его право на защиту, а именно – в день судебного заседания он находился на стационарном лечении, что лишило его возможности представить суду доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Л.А.А. поддержал жалобу и пояснил, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании собирался присутствовать лично. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в стационар хирургического отделения МУЗ <данные изъяты> О том, что он находится на стационарном лечении, он сообщил на судебный участок № по телефону. После того, как он выписался из больницы, он пришел на судебный участок №, где ему сообщили о том, что административный материал в отношении него уже рассмотрен, и он <данные изъяты>. Считает, что этим нарушено его право на защиту, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных суду документов, Л.А.А. действительно находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причина его неявки в судебное заседание является уважительной.

При вынесении постановления мировым судьей данное обстоятельство учтено не было, в связи с чем, постановление о привлечении Л.А.А. к административной ответственности нельзя считать законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.А. отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.А. отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: