РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТАРТИВНОМ ПРВОНАУРШЕНИИ

г. Семилуки 01 декабря 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Мельник Л.Ю. Согласно данному постановлению, Мельник Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора, обязывающее ее обеспечить на продаваемом товаре наличии ярлыков с указанием изготовителя реализуемого товара в срок ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одной единице товара – <данные изъяты> – отсутствует требуемый ярлык.

Главный специалист – эксперт ТО Управления Роспотребнадзора в Семилукском, Хохольском и Нижнедевицком районах Спесивцева Н.В. с данным постановление не согласилась и представила в суд жалобу, в которой указывает, что выводы мирового судьи о малозначительности совершенного Мельник Л.Ю. правонарушения являются необоснованными. Наличие на товаре ярлыков, содержащих сведения о товаре и его изготовителе, прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю данные сведения. Просит обжалуемое постановление отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Спесивцева Н.В. поддержала доводы жалобы.

Мельник Л.Ю. просила постановление мирового судьи оставить без изменения и пояснила, что с указанным правонарушением она согласна, ярлык отсутствовал только на одной <данные изъяты>, из имевшихся в продаже, данный момент она просмотрела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Мельник Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается самой Мельник Л.Ю.

При вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения правонарушения, отсутствием каких-либо негативных последствий для потребителей, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к вводу о возможности признания данного правонарушения малозначительным. Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, и не могут повлечь отмену постановления.

С учетом изложенного судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Мельник Л.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: