РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 16 февраля 2012 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Вакаренко В.И.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда жалобу специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах Зуева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ИП Вакаренко В.И. вменялось невыполнение в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно, в цехе по сборке мебели, расположенном по адресу: <адрес> работники не обеспечены санитарно-бытовыми помещениями (комната для приема пищи, душевая).

По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах Зуевым Н.В. в отношении ИП Вакаренко В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Вакаренко В.И. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Копия настоящего постановления поступила в ТО Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах ДД.ММ.ГГГГ вх. №, данная жалоба предъявлена в райсуд ДД.ММ.ГГГГ т.е. подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, достоверно подтверждающие дату получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая данный судебный акт, заявитель просит его отменить как принятый с нарушением норм права, по его мнению, мировой судья сделал необоснованный вывод о малозначительности совершенного ИП Вакаренко В.И. правонарушения.

В судебном заседании ИП Вакаренко В.И. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прекращая производство по данному административному делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, мировой судья исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу требований закона при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ИП Вакаренко В.И. имел состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный вывод судьи соответствует материалам дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что бездействие ИП Вакаренко В.И. не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем правомерно признал указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 20.10.2011 г. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП Вакаренко Вячеслава Игоревича оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах Зуева Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья