РЕШЕНИЕ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, Куликова Д.А.,
рассмотрев жалобу Куликова Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Куликов Д.А. в жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении данного дела было нарушено его право на защиту, а именно он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, тогда как, в постановлении судьи казано, что он участвовал в судебном заседании и признал свою вину в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Куликов Д.А. поддержал жалобу и пояснил, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> он не получал, в тот день он находился на работе, в судебном заседании участия не принимал. О том, что он лишен права управления транспортным средством ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил обжалуемое постановление. В связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, было нарушено его право на защиту. Просит указанное постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Куликова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ Куликову Д.А. вручена не была, конверт возвращен мировому судье по истечении срока хранения (л.д. 8), тогда как в оспариваемом постановлении указано, что Куликов Д.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, ходатайств не заявлял.
Данное указание расценивается судом как техническая ошибка, поскольку в материалах дела отсутствует расписка Куликова Д.А. о разъяснении ему прав и обязанностей в судебном заседании, в постановлении его показания не изложены.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Куликова Д.А. к административной ответственности нельзя считать законным и обоснованным.
С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Д.А. отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Дмитрия Андреевича отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: