РЕШЕНИЕ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,
с участием директора ООО «Стрелицкое ЖКХ» Жерноклеева Е.А.,
представителя ООО «Стрелицкое ЖКХ» по доверенности Коноплевой О.А.,
рассмотрев жалобу ООО «Стрелицкое ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрелицкое ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнуто административному штрафу в сумме 10000 рублей.
Согласно указанного постановления, ООО «Стрелицкое ЖКХ», являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный контроль от ДД.ММ.ГГГГ, которым было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить штукатурный слой потолка над лестничной площадкой второго этажа подъезда № в <адрес> в <адрес>, выполнить ремонт ступеней лестничного марша на лестничной площадке первого этажа подъезда № в <адрес> в <адрес>.
ООО «Стрелицкое ЖКХ» в своей жалобе просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить и вынести новое решение.
В судебном заседании представитель ООО «Стрелицкое ЖКХ» по доверенности Коноплева О.А. поддержала жалобу и пояснила, что в ходе проверки работы их предприятия государственной жилищной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ им было выдано предписание об устранении недостатков и нарушений в <адрес>, в том числе, они были обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить штукатурный слой потолка и выполнить ремонт лестничных ступеней в первом подъезде указанного дома. Выполнить эти работы предприятие не смогло в связи с отсутствием дополнительных денежных средств, поскольку полученные денежные средства в полном объеме были израсходованы на ремонт кровли данного жилого дома, ремонт электроснабжения и водопровода, очистку внутренней канализационной сети. При этом они провели подготовительные работы по восстановлению штукатурного слоя потолка лестничной площадки. Они обращались в государственную жилищную инспекцию с ходатайством о продлении срока выполнения оставшейся части работ, но ответа не получили, после чего, было проведено собрание жильцов дома, на котором была составлена локальная смета и принято решение о проведении оставшихся ремонтных работ в 2011 <адрес>, что ими не было допущено грубого нарушения предписания контролирующего органа, вместе с тем, применение штрафных санкций также скажется на сроках выполнения ремонтных работ. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Директор ООО «Стрелицкое ЖКХ» Жерноклеев Е.А. дал суду аналогичные пояснения.
Представитель государственной жилищной инспекции по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрелицкое ЖКХ» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту протекающей кровли в <адрес>, восстановить частичное разрушение штукатурного слоя на лестничной площадкой второго этажа первого подъезда площадью 2,5 кв. м и отремонтировать три ступени лестничного марша в первом подъезде данного дома.
На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Стрелицкое ЖКХ» была проведена внеплановая проверка указанного предприятия.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стрелицкое ЖКХ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрелицкое ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнуто штрафу в сумме 10о00 рублей (л.д. 19-20).
Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что основные работы по выполнению предписания государственной жилищной инспекции выполнены - проведен ремонт протекающей кровли дома, проведены подготовительные работы по восстановлению штукатурки потолка. Кроме того, проведено собрание жильцов <адрес>, на котором составлена локальная смета ремонтных работ и принято решение о переносе данных работ на 2011 г. в связи с недостаточностью денежных средств (л.д. 12-18).
Из представленных суду документов следует, что ООО «Стрелицкое ЖКХ» использовало предназначенные на данные цели денежные средства в полном объеме, необходимые для проведения оставшихся работ денежные средства дофинансировать жильцы дома отказались, в связи с чем, было принято решение о проведении ремонта штукатурного покрытия и ступенек в следующем финансовом году.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, судья приходит к выводу, что допущенные ООО «Стрелицкое ЖКХ» нарушения не представляли угрозу жизни и здоровью населения, в связи с чем, считает возможным допущенные нарушения признать малозначительными.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стрелицкое ЖКХ» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стрелицкое ЖКХ» отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ООО «Стрелицкое ЖКХ устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: