РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мещерякова В.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Мещерякова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 на 2 км автодороги <адрес> – <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21053 госномер А 706 РН 36, при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Мещеряков В.В. с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу.
В судебном заседании Мещеряков В.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и детьми возвращался в <адрес> и двигался по автодороге <адрес> – <адрес> со стороны <адрес>. Перед мостом через реку Ведуга в районе <адрес> с прилегающей дороги справа выехал автомобиль ВАЗ шестой модели, при этом на значительной скорости. У моста, где начинается ограждение, стоял автомобиль с включенным аварийным сигналом, который создавал помеху автомобилю ВАЗ-2106, в связи с чем, автомобиль ВАЗ-21-6 начал резко тормозить. Чтобы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-2106 он объехал данный автомобиль, выехав на полосу встречного движения, и продолжил путь. Не доезжая остановки общественного транспорта «Вышка», его догнал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, после сего он остановился, затем был остановлен водитель автомобиля ВА-2106. Сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, где он объяснил, что водитель автомобиля ВАЗ-2106 создал аварийную ситуацию, в связи с чем, он был вынужден выехать на полосу встречного движения. Сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, где он написал собственноручно свои объяснения. Схема никакая в его присутствии не составлялась, на место происшествия он с сотрудниками милиции не возвращался, от подписи не отказывался, понятые сотрудниками милиции не приглашались, а указанный в качестве понятого Каширских является водителем автомобиля ВАЗ-2106, то есть заинтересованным лицом. Считает, что правила дорожного движения не нарушал, действовал по необходимости. Просит постановление мирового судьи отменить.
Свидетель Мещерякова Г.В. дала суду аналогичные показания.
Выслушав Мещерякова В.В., свидетеля Мещерякову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из административного дела, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ в данном случае не была с достоверностью установлена вина Мещерякова В.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как видно из административного дела, Мещеряков В.В. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что выехал на полосу встречного движения во избежание столкновения с автомобилем ВАЗ-2106, создавшем аварийную ситуацию. Аналогичные показания он дал в судебном заседании.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Мещерякова В.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения в его присутствии не составлялась, место происшествия сотрудниками милиции не осматривалось, ничем не опровергнуты.
Суд не может принять указанную схему в качестве доказательства, поскольку она составлена с нарушением ст. 25.7 КоАП РФ, а именно: схема составлена с участием только одного понятого Каширских В.В., который является водителем автомобиля ВАЗ-2106, создавшим аварийную ситуацию, то есть заинтересованным лицом. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на участие в производстве по делу об административном правонарушении понятого.
Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела достоверно не установлены, представленные доказательства не проверены и им не дано надлежащей оценки, в связи с чем, постановление о привлечении Мещерякова В.В. к административной ответственности нельзя считать законным и обоснованным.
С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова В.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова Владимира Владимировича отменить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Судья: