РЕШЕНИЕ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Никульшина Андрея Геннадьевича, рассмотрев жалобу Никульшина Андрея Геннадьевича на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Никульшин А.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно данного постановления, Никульшин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вблизи д. <адрес> на 13 км автодороги Лапотково-Ефремово управлял автомобилем КАМАЗ МТО-АМ госномер О 619 СК 36. Сотрудниками милиции Нукульшин А.Г. был остановлен по подозрению в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Никульшин А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что он не участвовал в судебном заседании в мировом суде, так как находился в командировке. С вынесенным постановлением он не согласен, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании Никульшин А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что копию постановления мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу представил мировому судье лично ДД.ММ.ГГГГ, срок пропустил, так как ему было необходимо получить консультацию знакомого юриста.
Выслушав объяснения Никульшина А.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача и рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Судом установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ Никульшиным А.Г. было получено ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением об оспаривании данного постановления он обратился ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В судебном заседании Никульшин А.Г. также не заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, кроме того, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности обратиться в суд в установленный срок.
Таким образом, из содержания ст. 30.3 КоАП РФ следует, что пропуск срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без ходатайства о восстановлении этого срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Следовательно, в удовлетворении жалобы Никульшина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.10 г. следует отказать ввиду пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Никульшину Андрею Геннадьевичу в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказать за пропуском срока обжалования.
Судья: