П Р И Г О В О Р по делу № 10-15/2010

( апелляционный)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорска 6 августа 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Попов С.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Ворониной Э.В.

осужденной Мязиной Е.Н.

защитника-адвоката Ильенко А.М., предоставившего ордер № 87 от 09.06.2010 года и удостоверение № 4288

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Максимовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шевченко А.Н. от 05.05.2010 года, которым

Мязина Е.Н., ................., лицо без гражданства, образование 4 класса, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка до 3-х лет, работающая по найму, не военнообязанная, ранее судимая 24.12.2009 года мировым судьей судебного участка №2 Шевченко А.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, прож.:.................

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н. от 05.05.2010 года Мязина Е.Н. признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Мязина Е.Н. 26.01.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения М.И., расположенном по ................. Семикаракорского района Ростовской области, похитила двух живых гусей породы "Линдовские" белого окраса, принадлежащих М.И. стоимостью 714 рублей за 1 голову, на общую сумму 1428 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив М.И. материальный ущерб на общую сумму 1428 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в рамках особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мязиной Е.Н. квалифицированы судом по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района от 24.12.2009 года исполнять самостоятельно.

На приговор мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н. государственным обвинителем Максимовой Е.В. было внесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н., так как мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства указал на наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка. Однако, при избрании вида наказания судья не учел вышеуказанный факт, а в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. Как следует из материалов дела на иждивении Мязиной Е.Н. имеется малолетний ребенок (Дата обезличена) рождения, который до настоящего времени не достиг возраста трех лет, и суд не мог назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Указанные выше, существенные нарушениями уголовного закона, повлекли назначение несправедливого наказания.

В судебном заседании гособвинитель Воронина Э.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н. в отношении Мязиной Е.Н. так как мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства указал на наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка. Однако, при избрании вида наказания судья не учел вышеуказанный факт, а в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Как следует из материалов дела на иждивении Мязиной Е.Н. имеется малолетний ребенок (Дата обезличена) рождения, который до настоящего времени не достиг возраста трех лет, и суд не мог назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Указанные выше, существенные нарушениями уголовного закона, повлекли назначение несправедливого наказания.

В судебном заседании подсудимая Мязина Е.Н. не возражала против изменения приговора по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании защитник-адвокат Ильенко А.М. не возражал против изменения приговора по доводам апелляционного представления, а также просил суд назначить Мязиной Е.Н. наказание в виде минимального штрафа.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, касающиеся личности Мязиной Е.Н., выслушав осужденную Мязину Е.Н., адвоката Ильенко А.М., государственного обвинителя Воронину Э.В. считает, что мировым судьей дана верная квалификация действиям Мязиной Е.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ

Однако, при назначении наказания Мязиной Е.Н. мировой судья не учел требования ч.4 ст.49 УК РФ, гласящие, что обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Из материалов дела видно, что Мязина Е.Н. 17.11.2008 года родила ребенка мужского пола, что подтверждается выпиской из истории болезни стационарной больной №592.

Таким образом, мировым судьей Шевченко А.Н. приговором от 05.05.2010 года Мязиной Е.Н. было назначено наказание с грубейшим нарушением требований ст.49 УК РФ, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя Максимовой Е.В., подлежит удовлетворению.

При назначении наказания в отношении Мязиной Е.Н. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отрицательную характеристику на Мязину Е.Н. по месту жительства, отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, а также ее материальное положение, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде минимального штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н. от 05.05.2010 года в отношении Мязиной Екатерины Николаевны - изменить.

Признать Мязину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот ) рублей.

Разъяснить осужденной Мязиной Е.Н., что она обязана уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по ее ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя, может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Шевченко А.Н. в отношении Мязиной Е.Н. от 05.05.2010 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: