П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 25 мая 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Попов С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В.

подсудимого В.

защитника Ильенко А.М., предоставившего ордер № 77 от 24.05.2010 года и удостоверение № 4288

потерпевшего Н.

представителя потерпевшего МУ "....... ......." - М.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В., (Дата обезличена) года рождения, уроженца ....... Семикаракорского района Ростовской области, русского, гр.РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, прож. ....... ....... ....... ....... .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п."а" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(Дата обезличена) года, примерно в 03 часа, подсудимый В., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц ....... и ....... Семикаракорского района Ростовской области, где находился Т., используя гладкоствольное охотничье ружье (Номер обезличен), (Номер обезличен), которое согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года является гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, которое ему передал П.1, выстрелил в горящий уличный светильник с лампой, стоимостью 1443 рубля 25 копеек, и разбил их. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый В., находясь на ....... ....... Семикаракорского района Ростовской области, около дома (Номер обезличен), произвел выстрел, из вышеуказанного ружья, по горящему светильнику с лампой, стоимостью 1443 рубля 25 копеек, находящемуся рядом с указанным домовладением, в результате чего разбил их. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый В., находясь на ....... ....... Семикаракорского района Ростовской области, около дома (Номер обезличен), произвел выстрел, из вышеуказанного ружья, по горящему светильнику с лампой, стоимостью 1443 рубля 25 копеек, находящемуся рядом с указанным домовладением, в результате чего разбил их. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый В., находясь на улице ....... Семикаракорского района Ростовской области, произвел выстрел, из вышеуказанного ружья, по окнам дома (Номер обезличен) ......., где проживает потерпевший Н., разбив стекла, стоимостью 390 рублей. Своими преступными действиями подсудимый В. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и нарушая покой граждан в ночное время, причинив при этом материальный ущерб потерпевшим МУ "А. ......." на общую сумму 4329 рублей 75 копеек и Н. на сумму 390 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик в одном лице В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением по ст.213 ч.1 п."а" УК РФ и суммой исковых требований в размере 4329 рублей 75 копеек, он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильенко А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего и гражданский истец в одном лице М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке и поддержала свои исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 4329 рублей 75 копеек.

Государственный обвинитель Воронина Э.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия В. суд квалифицирует по ст.213 ч.1 п."а" УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и принимая во внимание отрицательную характеристику на подсудимого по месту жительства, а также позицию потерпевшего и представителя потерпевшего, просивших суд назначить В. наказание в виде реального лишения свободы, приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно исправление осужденного В. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута лишь в условиях изоляции осужденного от общества, с учетом чего суд считает необходимым назначить В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания. При этом суд, принимает во внимание отсутствие в действиях В. отягчающих наказание обстоятельств.

Суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск, заявленный МУ "....... .......", поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого В. МУ "......." был причинен ущерб на сумму 4329 рублей 75 копеек, что установлено исследованными судом доказательствами.

При этом суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела гражданского иска, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Н. его право на обращение за взысканием морального вреда и материального ущерба, причиненного действиями В., в рамках гражданского судопроизводства.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с 25.05.2010 года.

Меру пресечения в отношении В. изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв В. под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с В. в пользу МУ "....... ......." 4329 рублей 75 копеек (четыре тысячи триста двадцать девять рублей семьдесят пять копеек) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить потерпевшему Н. его право на обращение за взысканием морального вреда и материального ущерба, причиненного действиями В., в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с фрагментом полимерного прозрачного стекла - 1 штука, пластиковым контейнером - 1 штука, свинцовой дробью - 20 штук; пакет №2 с фрагментом полимерного прозрачного стекла - 1 штука, черной резиновой прокладкой длиной 69 см. - 1 штука, пыжами - 5 штук; пакет №3 с фрагментом полимерного прозрачного стекла - 4 штуки; пакет №4 со свинцовой дробью - 9 штук, пыжами - 6 штук, хранящиеся в камере хранения ОВД по Семикаракорскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье (Номер обезличен), одноствольное, 12 калибра, (Номер обезличен), хранящееся в камере хранения ОВД по Семикаракорскому району, после вступления приговора в законную силу, - вернуть владельцу П.2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: