ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 25 мая 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Тихонов Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Максимовой Е.В.,

подсудимого К.,

защитника - адвоката Юнусова Ш.И., представившего удостоверение №4620 и ордер №98 от 25 мая 2010 года

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Семикаракорского района Ростовской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 января 2010 года примерно в 23 час. 30 мин. К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в подворье П., расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, ... где с северо-восточной стороны домовладения подошел к входной двери курятника, открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь, откуда похитил одного петуха породы «Кученская» красного окраса стоимостью 170 руб., принадлежащего А, которого спрятал под верхнюю одежду, после чего К. направился к калитке с целью покинуть подворье П. В этот момент его преступные действия были замечены П., которая стала требовать, чтобы К. вернул петуха на место, однако К., осознавая, что его преступные действия замечены и носят открытый характер, проигнорировал законные требования П., и открыто похитил указанное имущество А, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив А материальный ущерб на сумму 170 руб.

Суд квалифицирует действия К. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия судебного решения, о чем ходатайствовал подсудимый. При этом судом установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает его характер и последствия, полностью согласен с предъявленным обвинением, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Защитник подсудимого адвокат Юнусов Ш.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель Максимова Е.В. в судебном заседании и потерпевший А в заявлении, исследованном судом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств - добровольного возмещения причиненного ущерба и активного способствования раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, учитывая также цели и мотивы совершения К. преступления (тяжелое материальное положение семьи), обстоятельств его совершения, стоимости похищенного имущества, принимая во внимание также поведение подсудимого К. после совершения преступления - добровольное возмещение им причиненного ущерба и активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому К. наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ и не применении к нему дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого К. возможно без реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив подсудимому К. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному К. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на К. дополнительные обязанности в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно-исполнительной инспекции по Семикаракорскому району.

Вещественное доказательство по делу - петуха породы «Кученская» красного окраса, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему А

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий