ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семикаракорск 14 апреля 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Тихонов Д.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Голубковой О.М.,

подсудимых К.В.Н. и К.Л.А.,

защитника - адвоката Кичина А.И., представившего удостоверение №4000 и ордер №116 от 9 сентября 2008 года,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца х. ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., 17, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ и

К.Л.А., Дата обезличена года рождения, уроженки х. ... ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, работающей ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., 17, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К.В.Н. и К.Л.А. обвиняются в том, что с целью личного обогащения и, имея единый умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере в неустановленные следствием время и месте вступили в преступный сговор. Дата обезличена года К.Л.А. совместно и согласованно с К.В.Н., действуя организованной группой и реализуя свой преступный умысел, подали заявление в МУ «Администрация Семикаракорского района» Ростовской области о предоставлении в аренду невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в количестве 200 га, находящихся на территории ... Семикаракорского района Ростовской области. Далее К.В.Н. совместно и согласованно с К.Л.А., продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, незаконно получили в аренду земельный участок площадью 198 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, ... в соответствии с землеустроительным делом Номер обезличен от Дата обезличена года. К.Л.А. был подписан договор аренды по данному земельному участку сроком на 11 месяцев с МУ «Администрация Семикаракорского района» Ростовской области, и указанный земельный участок был передан ей в соответствии с актом приема-передачи, однако данные документы не имели дат составления и номеров регистрации. Затем К.В.Н., совместно и согласованно с К.Л.А., продолжая осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, 21 марта 2007 года получили в дополнительном офисе Номер обезличен Багаевского отделения Юго-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации ссуду по ссудному счету Номер обезличен на сумму 170 000 руб., которые вместе со своими личными сбережениями в сумме примерно 330 000 руб. потратили на возделывание земельного участка, а также приобретение семян озимой пшеницы и подсолнечника. Осенью 2007 года, в неустановленное следствием время К.В.Н. самостоятельно используя личную сельскохозяйственную технику, засеял 37 га указанного земельного участка семенами озимой пшеницы, а весной 2008 года засеял еще 50 га данного земельного участка семенами подсолнечника. 24 и 25 июля 2008 года К.В.Н. и К.Л.А. с привлечением работников и сельскохозяйственный техники получили урожай озимой пшеницы количеством 77 850 кг., что согласно минимальной рыночной стоимости на 14 августа 2008 года составило 272 475 руб., то есть доход в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не реализовали указанную пшеницу, так как преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия действия К.В.Н. и К.Л.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ как покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственным обвинителем Голубковой О.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.В.Н. и К.Л.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ в связи с его декриминализацией.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом №60-ФЗ от 7 апреля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 9 апреля 2010 года, в Уголовный кодекс РФ внесено изменение - в примечании к ст.169 УК РФ слова «двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей» заменены словами «один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей».

Таким образом, в статьях главы 22 УК РФ, в том числе и в ст. 171 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, состав преступления предусматривается лишь в случае причинения крупного ущерба либо извлечения дохода в крупном размере, превышающем 1 500 000 руб.

Органами предварительного следствия К.В.Н. и К.Л.А. вменяется в вину совершение действий, направленных на извлечение дохода в размере 272 475 руб., то есть в сумме, не превышающей 1 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время действия К.В.Н. и К.Л.А. декриминализированы и не образуют состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении К.В.Н. и К.Л.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К.В.Н. и К.Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Вещественные доказательства по делу - 77 850 кг. озимой пшеницы, хранящейся в зернохранилище ... по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, ... а также одну стеклянную банку емкостью 1 л. с образцами озимой пшеницы, изъятой в ходе предварительного следствия и два пакета с образцами озимой пшеницы, изъятой в ходе судебного разбирательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского районного суда Ростовской области, возвратить К.В.Н. и К.Л.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий