П Р И Г О В О Р по делу №1-65/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 6 апреля 2011 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Попов С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Юношева Д.В.
подсудимого Сидоренко С.И.
защитника Ильенко А.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 4288
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сидоренко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гр.РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотреннго ст.158 ч.2 п."б" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
27.11.2010 года, примерно в 20.00 часов, подсудимый Сидоренко С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в подворье С.А., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в нежилую летнюю кухню, откуда тайно похитил 1 пропиленовый мешок, не представлящий материальной ценности для потерпевшего, с репчатым луком весом 30 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему С.А. материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сидоренко С.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко С.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в хищении репчатого лука, принадлежащего С.А., он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ильенко А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший С.А. в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется заявление потерпевшего С.А., в котором он не возражает против постановления приговора в особом порядке и претензий к Сидоренко С.И. не имеет, так как последний материальный ущерб возместил ему полностью.
Государственный обвинитель Юношев Д.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Сидоренко С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Сидоренко С.И. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления средней тяжести впервые, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба до суда, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сидоренко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."б" УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения Сидоренко С.И., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пропиленовый мешок белого цвета с репчатым луков весом 30 кг. - считать возвращенными потерпевшему С.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: