П Р И Г О В О Р     по делу №1-77/11г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                                                       4 мая 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Попов С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Юношева Д.В.

подсудимых Савельева К.А., Игнатенко С.М., Пикинер В.А.

защитников Кумскрва П.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №5037, Лысенко В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №887, Буланова В.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №1931

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савельева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."а, в" УК РФ,

Игнатенко С.М., <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а, в" УК РФ,

Пикинер В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а, в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.01.2011 года, примерно в 11:00 часов, подсудимые Савельев К.А., Игнатенко С.М. и Пикинер В.А., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на а/м <данные изъяты> № регион приехали к подворью потерпевшего С.Р., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где тайно похитили, лежащий на земле в 19 метрах южнее забора, огораживающего вышеуказанное подворье с фасадной стороны, передний мост от а/м <данные изъяты>", принадлежащий потерпевшему С.Р., стоимостью 4500 рублей, после чего, погрузив вышеуказанный передний мост от а/м <данные изъяты>" в кузов автомобиля на котором они приехали, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему С.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Савельевым К.А., Игнатенко С.М. и Пикинером В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Савельев К.А., Игнатенко С.М. и Пикинер В.А. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что им понятно, в чем они обвиняются. С предъявленным обвинением в хищении переднего моста от а/м "<данные изъяты>", принадлежащего С.Р., по предварительному сговору между собой, они согласны в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом они осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кумсков П.И., Лысенко В.В. и Буланов В.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший С.Р. в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется заявление потерпевшего С.Р., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против постановления приговора в особом порядке, а также, что он не имеет претензий ни к кому, так как похищенный передний мост от а/м "<данные изъяты>" ему вернули. Меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Юношев Д.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Савельева К.А., Игнатенко С.М. и Пикинера В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п."а, в" УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Савельева К.А. и Игнатенко С.М., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики на подсудимых по месту жительства, отсутствие в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, их материальное положение - имеют заработки не менее 9000 рублей в месяц, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. При определении размера назначенного наказания суд учитывает, что оно не должно негативно отражаться на условиях жизни семьи подсудимых, при этом должно способствовать их исправлению.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Пикинера В.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, его трудное материальное положение, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савельева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Игнатенко С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным Савельеву К.А. и Игнатенко С.М., что они обязаны уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденные не имеют возможности единовременно уплатить штраф, суд по их ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Пикинер В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а, в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Савельеву К.А., Игнатенко С.М. и Пикинеру В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: передний мост от а/м "<данные изъяты>", считать возвращенным потерпевшему С.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: