П Р И Г О В О Р по делу № 1-17/2011г. г.Семикаракорск 5 мая 2011 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Попов С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры Гузеева С.Е. подсудимого Воскобойников Н.Н. защитника Юнусова Ш.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №4620 при секретаре Захаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воскобойников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.М-<адрес>, <данные изъяты>" <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Воскобойников Н.Н., назначенный приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, осуществляющий на постоянной основе функции представителя власти в соответствии со своими должностными обязанностями государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, утвержденными начальником Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять к должностным лицам и гражданам административные наказания, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих служебных полномочий, в качестве государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, собственноручно внес в бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, в устье реки <данные изъяты> занимался рыбной ловлей на принадлежащем ему маломерном судне, бортовой № Р №, в запрещенном месте - на судовом ходу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем подсудимый Воскобойников Н.Н., в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, составил подложное постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.И. по факту якобы имевшей место рыбной ловли ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, В.И., на принадлежащем ему маломерном судне, бортовой номенр №, в запрещенном месте - на судовом ходу, собственноручно внеся в бланк постановления о назначении административного наказания, установленнной ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 и п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, в устье реки Маныч занимался рыбной ловлей на принадлежащем ему маломерном судне, бортовой номер №, в запрещенном месте - на судовом ходу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с составленными госинспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. заведомо подложными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ В.И. был признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В действительности В.И. ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершал и государственным инспектором Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. к административной ответственности в установленном законом порядке не привлекался. Кроме того, подсудимый Воскобойников Н.Н., продолжая действовать из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, с целью подтверждения достоверности составленного им в отношении В.И. заведомо подложного административного материала, заполнил собственноручно от имени В.И. квитанцию об оплате административного штрафа и самостоятельно оплатил ДД.ММ.ГГГГ от имени В.И. в ФКБ "<данные изъяты>" № <адрес> штраф в размере 300 рублей, приобщив указанную квитанцию к материалам дела об административном правонарушении в отношении В.И.. Таким образом, незаконные действия подсудимого Воскобойникова Н.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и общества путем подрыва авторитета органов государственной власти и нарушения установленного порядка привлечения граждан к административной ответственности, а также повлекли незаконное привлечение В.И. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, которое В.И. фактически не совершал, чем были существенно нарушены права В.И.. Подсудимый Воскобойников Н.Н., назначенный приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, осуществляющий на постоянной основе функции представителя власти в соответствии со своими должностными обязанностями государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, утвержденными начальником Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять к должностным лицам и гражданам административные наказания, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих служебных полномочий, в качестве государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, собственноручно внес в бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут, на реке <данные изъяты>, в районе <адрес> <адрес>, перевозил пассажиров на носу принадлежащего ему маломерного судна, бортовой № №, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.11.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем подсудимый Воскобойников Н.Н., в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, составил подложное постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.А. по факту якобы имевшей место перевозки пассажиров на носу маломерного судна, принадлежащего И.А., бортовой номенр №, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут, собственноручно внеся в бланк постановления о назначении административного наказания, установленнной ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 и п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут, на реке <данные изъяты>, в районе <адрес> <адрес>, на принадлежащем ему маломерном судне, бортовой номер №, перевозил пассажиров на носу лодки, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.11.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с составленными госинспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. заведомо подложными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. был признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В действительности И.А. ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершал и государственным инспектором Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. к административной ответственности в установленном законом порядке не привлекался. Кроме того, подсудимый Воскобойников Н.Н., продолжая действовать из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, с целью подтверждения достоверности составленного им в отношении И.А. заведомо подложного административного материала, заполнил собственноручно от имени И.А. квитанцию об оплате административного штрафа и самостоятельно оплатил ее ДД.ММ.ГГГГ от имени И.А. в ФКБ "<данные изъяты>" № <адрес> штраф в размере 300 рублей, приобщив указанную квитанцию к материалам дела об административном правонарушении в отношении И.А.. Таким образом, незаконные действия подсудимого Воскобойникова Н.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и общества путем подрыва авторитета органов государственной власти и нарушения установленного порядка привлечения граждан к административной ответственности, а также повлекли незаконное привлечение И.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, которое И.А. фактически не совершал, чем были существенно нарушены права В.И.. Подсудимый Воскобойников Н.Н., назначенный приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, осуществляющий на постоянной основе функции представителя власти в соответствии со своими должностными обязанностями государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, утвержденными начальником Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушениях, применять к должностным лицам и гражданам административные наказания, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих служебных полномочий, в качестве государственного инспектора группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, собственноручно внес в бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установленной ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, на реке <данные изъяты> в районе <адрес> занималась рыбной ловлей на принадлежащем ей маломерном судне гребной лодке, бортовой № РЗ, в запрещенном месте - на судовом ходу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем подсудимый Воскобойников Н.Н., в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, то есть успешного решения задач, возложенных на группу патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, составил подложное постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.В. по факту якобы имевшей место рыбной ловли ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, С.В., на принадлежащем ей маломерном судне гребной лодке, бортовой номенр 01-51 РЗ, в запрещенном месте - на судовом ходу, собственноручно внеся в бланк постановления о назначении административного наказания, установленнной ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях формы, являющийся, в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 и п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением уполномоченного должностного лица, то есть официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, на реке <данные изъяты> в районе <адрес> занималась рыбной ловлей на принадлежащем ей маломерном судне гребной лодке, бортовой номер №, в запрещенном месте - на судовом ходу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с составленными госинспектором группы патрульной службы <данные изъяты> отделения Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. заведомо подложными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. была признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В действительности С.В. ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершала и государственным инспектором Центра ГИМС МЧС России по <адрес> подсудимым Воскобойниковым Н.Н. к административной ответственности в установленном законом порядке не привлекалась. Кроме того, подсудимый Воскобойников Н.Н., продолжая действовать из личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно создать видимость высоких показателей в работе по выявлению административных правонарушений на обслуживаемом участке, с целью подтверждения достоверности составленного им в отношении С.В. заведомо подложного административного материала, заполнил собственноручно от имени С.В. квитанцию об оплате административного штрафа и самостоятельно оплатил ее 06.11.2007 года от имени С.В. в ФКБ "<данные изъяты>" № <адрес> штраф в размере 300 рублей, приобщив указанную квитанцию к материалам дела об административном правонарушении в отношении С.В.. Таким образом, незаконные действия подсудимого Воскобойникова Н.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и общества путем подрыва авторитета органов государственной власти и нарушения установленного порядка привлечения граждан к административной ответственности, а также повлекли незаконное привлечение С.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, которое С.В. фактически не совершала, чем были существенно нарушены права С.В.. В судебном заседании подсудимый Воскобойников Н.Н. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением он согласен в полном объеме по всем трем эпизодам. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Юнусов Ш.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие И.А., В.И. и С.В. в судебное заседание не прибыли. В материалах дела имеются заявления потерпевших И.А., В.И. и С.В., в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Гузеев С.Е. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Воскобойникова Н.Н., по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении В.И. 28.07.2007 года, суд квалифицирует по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства. Действия Воскобойникова Н.Н., по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении И.А. 25.08.2007 года, суд квалифицирует по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства. Действия Воскобойникова Н.Н., по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении С.В. 20.10.2007 года, суд квалифицирует по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства. При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Воскобойникова Н.Н. по всем трем эпизодам такой квалифицирующий признак как "существенное нарушение прав и законных интересов организаций", поскольку из содержания предъявленного Воскобойникову Н.Н. обвинения не следует, что его действиями были нарушены права и законные интересы какой-либо организации. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Воскобойникова Н.Н., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту его прежней работы, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение - имеет заработок 20000 рублей в месяц, суд полагает возможным назначить Воскобойникову Н.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера назначенного наказания суд учитывает, что оно не должно негативно отражаться на условиях жизни семьи подсудимого, при этом должно способствовать его исправлению. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Воскобойников Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении В.И. ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Воскобойников Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении И.А. ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Воскобойников Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, по эпизоду злоупотребления должностными полномочиями в отношении С.В. ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Воскобойников Н.Н. назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей. Разъяснить осужденному Воскобойникову Н.Н., что он обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Меру пресечения Воскобойникову Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа от имени В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа от имени И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа от имени С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ