1-130/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 6 июля 2011г. г. Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В., подсудимого Кудиновой Н.В., защитника Юнусова Ш.И., представившего удостоверение №4620 и ордер №50, при секретаре Сахаровой Л.Б., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Грачевка <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кудинова Н.В. 16 января 2011 года, около 14 часов 30 минут, находясь в подворье Л.А.., по адресу: РО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в нежилую летнюю кухню, тайно похитила принадлежащий Л.А. мобильный телефон «Н.» стоимостью 1215 рублей. В судебном заседании Кудинова Н.В. и ее защитник Юнусов Ш.И. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Кудинова Н.В. заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном. Потерпевший Л.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Воронина Э.В., также согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Кудинова Н.В. заявила, что полностью согласна с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Кудиновой Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания Кудиновой Н.В.суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном глубоко раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновной, считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать виновной Кудинову Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения Кудиновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Н.», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Л.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий : А.И.Дроздов