П Р И Г О В О Р по делу №1-100/2011 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 3 мая 2011 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., с участием государственного обвинителя Ворониной Э.В. подсудимого Бородаенко В.А. защитника Лысенко В.В. представившего удостоверение №887 и ордер №91 от 3.05.2011г. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бородаенко В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: подсудимый, 21 января 2011 года, в целях незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, находился в 30 метрах южнее подворья по <адрес>. С кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части и хранил у себя дома по <адрес>. 24 января 2011 года, в 10 часов, наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции. Приобретенное и хранящееся при себе вещество представляло собой каннабис (марихуана) постоянной массой 49,6 гр., что является крупным размером. Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен; ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд пришёл к выводу об избрании наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит исправление осужденного. Суд принял во внимание обстоятельства совершённого преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства. На основании этих данных, суд пришёл к выводу о назначении наказания в рамках санкции. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бородаенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье обязательные работы в виде 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения осужденному Бородаенко В.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД по Семикаракорскому району, пакет с марихуаной массой 12,5 гр. и пакет с 24 стеблями конопли, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий