ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-131/2011

о прекращении уголовного дела

15 августа 2011 года                     г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В.,

защитника - адвоката Бережной Т.Г., предъявившей ордер № 95 от 9 августа 2011 года и удостоверение № 0017 от 12 ноября 2002 года,

подсудимого Малышева М.В.,

потерпевшего А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малышева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у себя в доме, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон LG-GX 500, стоимостью 5931 рубль, принадлежащий А., с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой денежных средств не было, впоследствии распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 5931 рубль.

Малышев М.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева М.В., в связи с его примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен полностью.

Подсудимый Малышев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник адвокат Бережная Т.Г. в судебном заседании полагала, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Малышева М.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Воронина Э.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что это право, а не обязанность суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление потерпевшего А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Малышев М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Малышева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Малышеву М.В. - заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - мобильный телефон LG-GX 500 считать возвращенным его законному владельцу - А..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                                Курносов И.А.