Дело №1-155/2011 П Р И Г О В О Р г.Семикаракорск 12 сентября 2011 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В. подсудимых Губкина В.Ю., Кюсева А.С. защитников Кумскова П.И., предоставившего ордер № 8 от 29 августа 2011 года и удостоверение № 5037, Юнусова Ш.И., предоставившего ордер № 66 от 29 августа 2011 года и удостоверение № 4620 потерпевшего при секретаре Кузнецовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГУБКИНА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, проживающего <адрес> КЮСЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоспособного, не работающего, не военнообязанного, судимого 8 сентября 2010 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.3 п."А", 158 ч.2 п."В",69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока 1 год, проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : 3 июня 2011 года, примерно в 15 часов 10 минут, подсудимый Губкин В.Ю., действуя попредварительному сговору с подсудимым Кюсевым А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор потерпевшего БВМ, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитили, лежавший на земле в 20 метрах юго-западнее от домовладения, металлический швеллер длиной 270 см., шириной 10 см., высотой 7 см., стоимость которого с учетом износа составила 301 руб.32 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Губкиным В.Ю. и Кюсевым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Губкин В.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в краже металлического швеллера, принадлежащего потерпевшему БВМ стоимостью 301 руб.32 коп., по предварительному сговору с Кюсевым А.С., он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кюсев А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в краже металлического швеллера, принадлежащего потерпевшему БВМ стоимостью 301 руб.32 коп., по предварительному сговору с Губкиным В.Ю., он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший БВМ в судебном заседании заявил о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Воронина Э.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых Губкина В.Ю. и Кюсева А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п." А" УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Губкина В.Ю., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, принимая во внимание характеристику на Губкина В.Ю. по месту жительства, позицию потерпевшего БВМ относительно меры наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Кюсева А.С., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, то обстоятельство, что Кюсев А.С. в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда от 8 сентября 2010 года совершил преступление средней тяжести, учитывая характеристику на Кюсева А.С., данную ему органами уголовно исполнительной инспекции за период отбывания наказания, приходит к выводу о возможности, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда от 8 сентября 2010 года. При этом, учитывая отсутствие в действиях подсудимого Кюсева А.С. отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба до суда, а также принимая во внимание характеристику на Кюсева А.С. по месту жительства, позицию потерпевшего БВМотносительно меры наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ. На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Губкина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Кюсева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "А" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Приговор Семикаракорского районного суда от 8 сентября 2010 года, согласно которого Кюсев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.3 п."А", 158 ч.2 п."В",69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 1 год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Губкину В.Ю. и Кюсеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ