Дело №1-41/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 8 февраля 2011 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Дроздов А.И., с участием государственного обвинителя Ворониной Э.В., подсудимого Сосницкого М.А., защитника Лысенко В.В., представившего удостоверение №887 и ордер №34, при секретаре Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сосницкого М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.О, гражданина " ", военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, неработающего, проживающего: Р.О судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сосницкий М.А., 14 сентября 2010 года, примерно в 23 часа, находился в районе магазина «А.», расположенного по адресу: г.С Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из кармана брюк Н.Н. сотовый телефон «Б». С похищенным скрылся, причинив Н.Н. материальный ущерб на сумму 675 рублей. Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела, и подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил заявление о согласии с особым порядком судебного рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие потерпевшего и прокурора на постановление приговора в особом порядке получено. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания Сосницкому М.А. суд учитывает тяжесть содеянного и по этому основанию приходит к выводу о назначении реального лишения свободы, так как с учётом личности подсудимого именно данный вид будет достаточным для целей достижения результата наказания. Назначение менее строгого вида наказания суд полагает недостаточным в силу устойчивой направленности подсудимого на совершение преступлений корыстной направленности. Суд принял во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, то обстоятельство, что инкриминируемое ему преступление Сосницкий М.А. совершил в период отбытия условного осуждения. В данной связи исправление и перевоспитание Сосницкого М.А. возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с применением положений ст.ст.70,74 УК РФ. Учитывая данные о личности Сосницкого М.А. суд полагает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.74 УК РФ назначенное Сосницкому М.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Р.О от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Сосницкого М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Р.О от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Р.О от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 8 февраля 2010 года. Меру процессуального принуждения осужденного - обязательство о явке - изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, и взять его под стражу в зале суда. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Б», хранящийся в ОВД по Семикаракорскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить потерпевшему Н.Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Сосницким М.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Дроздов А.И.