Дело № 1-30/2011 П Р И Г О В О Р 3 февраля 2011 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И., с участием государственного обвинителя Юношева Д.В., обвиняемой Примак А.С., защитника Юнусова Ш.И., предоставившего удостоверение № 1931 и ордер №35, при секретаре Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Примак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Н.Р.о. <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: Р.о.; проживает по адресу: Р.о., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Примак А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, пришла в гости к К.В., проживающему по адресу: Р.о., и увидев, что тот спит, у нее возник умысел на хищение принадлежащего К.В. имущества. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений Примак незаконно проникла в жилую летнюю кухню К.В., где из холодильника похитила принадлежащие последнему 3 килограмма свиного мяса, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм и 5 килограммов донской сельди, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм. Затем Примак металлическим ломом сорвала замок расположенного во дворе гаража К.В., откуда тайно похитила бензиновый кусторез «Н», стоимостью 4375 рублей, ручную дрель стоимостью 750 рублей, диск обрезной стоимостью 12 рублей и тяпку стоимостью 35 рублей, причинив К.В. значительный материальный ущерб на сумму 6372 рубля, после чего с места совершенного преступления скрылась. Подсудимая Примак А.С. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевший К.В. согласен рассмотреть дело в особом порядке. Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Примак А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание Примак А.С. обстоятельствами являются явка с повинной, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Примак А.С. обстоятельств суд не находит. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Примак А.С. вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения Примак А.С. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать виновной Примак А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Примак А.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Примак А.С. не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Меру пресечения Примак А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: лом и обломки замка уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий : А.И.Дроздов