дело № 1-50/2011 П Р И Г О В О Р 1 марта 2011 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И., с участием государственного обвинителя Ворониной Э.В., обвиняемого Остапенко В.Н., защитника Юнусова Ш.И., предоставившего удостоверение № 4620 и ордер №35, при секретаре Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Остапенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. С, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Остапенко В.Н., 11 октября 2010 года, около 21 часа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на остановке, расположенной возле дома № по ул.З., вырвав из рук у Б.И., открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью 1050 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 294 рубля, в котором находились 30 рублей, а всего на сумму 1374 рубля, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся. Он же, 26 октября 2010 года, около 21 часа, находясь в доме у своего знакомого К.А., проживающего по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х.С имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К.А. сотовый телефон «С», стоимостью 2200 рублей. Подсудимый Остапенко В.Н. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие К.А. и Б.И. не возражают против рассмотрения дела в суде в особом порядке. Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Остапенко В.Н.: - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно. Смягчающим наказание Остапенко В.Н. обстоятельствами являются его явки с повинной по обоим преступлениям, а также наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Остапенко В.Н. вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать виновным Остапенко В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Остапенко В.Н. определить путем частичного сложения наказаний в виде 240 часов обязательных работ. Меру пресечения Остапенко В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «С», хранящийся в камере хранения ОВД по Семикаракорскому району - вернуть законному владельцу - К.А.; женскую сумку, кошелек, жилет, халат и брюки - вернуть законному владельцу - Б.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-дневный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Председательствующий : А.И.Дроздов