1-28/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года                                                                     г. Семикаракорск

         Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,                                                                      

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В.,

подсудимого Затолокина П.А.,

защитника- адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение №5037 и ордер № 14 от 31.01.2012 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                     

Затолокина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца конезавода Б., гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу Р.обл. судимого 26.12.2008 г. приговором Пролетарского районного суда Ростовской области ( с изменениями от 3 марта 2009 года судебной коллегии Ростовского областного суда) по ч.1 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей с 23 августа 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

Затолокин П.А., 18 августа 2011 года, примерно в 3 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом К.Н., расположенный по адресу: Р.обл. где с боковой спинки дивана стоящего в зале дома тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 040 рублей в котором находилась Флеш - карта объемом 8 Гб, стоимостью 640 рублей, принадлежащие М.Д. При этом он был замечен К.Т., которая увидев в своем доме ранее незнакомого мужчину потребовала, чтобы он назвал себя и объяснил, что он делает в ее квартире, уверенная в том, что Затолокин П.А. что-то похитил в ее квартире. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что они замечены, Затолокин П.А. проигнорировал требование К.Т. и с похищенным скрылся с места совершения преступления. За ним погнался М.Д., но не увидев в каком направлении убежал Затолокин П.А., вернулся в дом и обнаружил хищение принадлежащих ему мобильного телефона «<данные изъяты>» с Флеш картой объемом 8 Гб. После чего М.Д. уверенный в том, что его имущество похитил Затолокин П.А., разбудил М.М. и сообщив тому о случившемся, вновь погнался за Затолокиным П.А. Обнаружив Затолокина П.А. М.Д. потребовал вернуть похищенное имущество - мобильный телефон «<данные изъяты>» с Флеш картой объемом 8 Гб, но Затолокин П.А. продолжил убегать, игнорируя требование М.Д. вернуть похищенное имущество. Опасаясь самостоятельно задерживать Затолокина П.А., М.Д. по мобильному телефону позвал М.М., после чего они вдвоем продолжили преследование Затолокина П.А., но Затолокин П.А. смог скрыться, тем самым открыто похитив мобильный телефон «<данные изъяты>» с Флеш картой объемом 8 Гб, принадлежащие М.Д., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5 680 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Затолокин П.А., а так же защищающий его интересы защитник Кумсков П.И. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Затолокин П.А. заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший М.Д., в заявлении предоставленном в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Воронина Э.В. также согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

         При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Затолокин П.А. заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       Суд квалифицирует действия Затолокина П.А. по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.         

          При назначении наказания Затолокину П.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений,а также то обстоятельство, что инкриминируемое ему преступление Затолокин П.А. совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение другого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает необходимым назначить Затолокину П.А. наказание в условиях его изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для назначения Затолокину наказания в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Затолокина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания Затолокину П.А. исчислять с 23 августа 2011 года.

Меру пресечения осужденному Затолокину П.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по делу - кепку и резиновые шлепки, SIM-карту (ТЕLЕ-2)находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Семикаракорскому району - уничтожить;

        мобильный телефон «<данные изъяты>» с Флеш-картой объемом 8 Гб, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М.Д.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-суточный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий :                  А.И.Дроздов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения