ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении решения мирового судьи без изменения

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Семикаракорск 6 мая 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Ж.В. Гетманова,

с участием истца П,

ответчика А,

представителя ответчика адвоката Ч, действующей по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе ответчика А на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по исковому заявлению П к А, о возмещении затрат, связанных с переносом забора и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с исковым заявлением к А о взыскании расходов, понесенных в связи с переносом забора в размере 21792 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 753 рублей 76 копеек, затрат на написание искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с А в пользу П затраты, связанные с переносом забора в размере 12580 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 40 копеек, затраты на написание искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 14057 рублей 40 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., ответчик А подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец П исковые требования поддержала.

Ответчик А и ее представитель адвокат Ч исковые требования не признали, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи.

Ответчик А пояснила, что в силу своего возраста она не могла сама перенести забор. Не согласна с ценой указанной в смете. Строительные материалы, приобретенные истцом не все пошли на забор. На проведение оценочной экспертизы она не согласна.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля Л, данные им в судебном заседание Дата обезличена года, согласно которым Дата обезличена года начато исполнительное производство об обязании А перенести забор, в 2009 году окончено. А поставила деревянный забор, он обратился с разъяснениями в суд. Суд разъяснил, что А должна перенести шиферный забор. П сама решила перенести забор, они установили межу, провели шнур, по которому должен был идти забор. В настоящее время забор стоит из старого шифера и столбов, только с новыми деревянными брусьями. Дата обезличена года он составил акт о том, что забор был перенесен за счет взыскателя.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля В, данные им в судебном заседание Дата обезличена года, согласно которым он пояснил, что раньше работал мастером в ООО «...». Его вызвал начальник ООО «...», и сказал, что надо перенести забор по .... Он приехала на место, ему показали место где поставить забор, он определил объемы, сметчик ПВ изготовила смету, стоимость приобретенных строительных материалов в смету не входило. В сумму 12000 рублей входит только работа.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля ПП, данные ею в судебном заседание Дата обезличена года, согласно которым она работает в ООО «...» сметчиком. Она составляла смету, забор устанавливался из материалов заказчика, стоимость выполненных работ составила 12580 рублей.

В судебном заседание были оглашены показания свидетеля Е, данные им в судебном заседание Дата обезличена года, согласно которым он работает генеральным директором ООО «...». К нему обратилась дочь истца по поводу установления забора, предупредив о конфликте с соседкой. Он выезжал на место, затем направил прораба. Прораб приехал, опросил заказчика, определился с материалом, объемы передал сметчику ПВ, которая составляла смету. Он ее согласовал, подписал, прораб выполнил свою работу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением ... суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования П к А о восстановлении границ землепользования. ... судом постановлено обязать А перенести забор на расстояние 0,7 м от правой стены навеса литер «Г» доовладения Номер обезличен, расположив его прямолинейно от левого переднего сарая литер «Р» домовладения Номер обезличен на расстояние 7,85 м и далее под углом к существующей границе на фасадной меже. Установить межевую границу между домовладениями Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... ... на расстоянии 0,7 м от правой стены навеса литер «Г» домовладения Номер обезличен, расположив его прямолинейно от левого переднего сарая литер «Р» домовладения Номер обезличен на расстоянии 7,85 м и далее под углом к существующей границе на фасадной меже. Дата обезличена года выдан исполнительный лист.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена года решение ... суда оставлено без изменения. ... суда от Дата обезличена года решение ... суда разъяснено, с указанием, что решение определяет обязанность А перенести существующий до постановки решения забор. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда определением ... суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что А требования исполнительного документа не исполнила, забор не перенесла. л.д.19)

Дата обезличена года между П и ООО «...» заключен договор подряда на устройство ограждения по адресу ... л.д.66)

Составлена локальная смета согласно которой стоимость работ без учета строительных материалов составила 12580 рублей. Локальная смета согласована с директором ООО «...» Е Дата обезличена года л.д.67)

Имеется акт о приемке выполненных работ от Дата обезличена года, согласно которому сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 12580 рублейл.д.68) Согласно квитанции л.д.6) П оплачено в ООО «... за выполнение работ по устройству забора 12580 рублейл.д.6) Представленные письменные доказательства суд признает достаточными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, понесенных расходов истцом в размере 12580 рублей.

В судебном заседание от ответчика не поступало ходатайство о проведение оценочной экспертизы проведенных работ по установления ограждения.

Дата обезличена года судебным приставом исполнителем составлен акт о том, что забор перенесен за счет взыскателя П л.д.17)

В судебном заседание апелляционной инстанции истцом не предоставлено достаточных доказательств понесения расходов на приобретения строительных материалов, и их использование на перенос ограждения, в размере 9212 рублей. Представленные товарные чеки, накладные на приобретение строительных материалов не могут быть признаны достаточными доказательствами понесения расходов истцом на возведение спорного ограждения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы лица, чье право нарушено, которые оно произвело, или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Пунктом п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежит государственная пошлина в размере 477 рублей 40 копеек. Суд соглашается с выводами мирового судьи, о взыскании частично издержек на написание искового заявления в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных требований.

Каких либо существенных нарушений гражданско-процессуального закона мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.225,328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о частичном удовлетворении исковых требований П, и взыскании с А в пользу П затрат, связанные с переносом забора в размере 12580 рублей, судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 40 копеек, затрат на написание искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 14057 рублей 40 копеек. Апелляционную жалобу А оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий: