ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении решения мирового судьи без изменения

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Семикаракорск 12 февраля 2010 года

Семиракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Гетмановой,

с участием представителя истца ООО «...» Б, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

ответчика П,

при секретаре Голозубовой Е.В.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «...» Б на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена гола по исковому заявлению ООО «...» к П о взыскании задолженности за потребленный газ и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года разрешены исковые требования ООО «...» к П о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 4468 рублей 74 копеек и возмещении судебных издержек в размере 200 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ООО «...» отказано. Взыскано с ООО «...» в пользу П судебные издержки в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., представитель истца ООО «...» Б подал апелляционную жалобу, в которой указал, что Дата обезличена года контролер газового хозяйства, с целью проверки показаний счетчика посетил гр. П по адресу ... о чем свидетельствует акт снятия контрольных показаний, проверка фактического наличия газоиспользующего оборудования не проводилась. Дата обезличена года из ОАО «...» ... «...» поступило сообщение о том, что Дата обезличена года при обследовании домовладения по адресу ... у абонента П обнаружено несанкционированно установленная плита газовая 2-х конфорочная под навесом, подключенная резиновым кислородным шлангом через тройник от отпуска существующей плиты газовой. Дата обезличена года по адресу ... направлен контролер ВВ для проведения инвентаризации, в результате выявлено подключение П газовой плиты 2-х конфорочной, по данному факту составлен акт проверки. Дата обезличена года между ООО «...» и гражданкой П был заключен договор купли-продажи абоненту, который действует до настоящего времени. В нарушение условий договора, запрещающих производить самостоятельную газификацию жилых и нежилых помещений, переустановку, замену, ремонт газовых приборов и приборов учета, П самовольно подключила плиту газовую 2-х конфорочную к существующему внутридомовому газопроводу и самовольно произвела пуск газа на данное оборудование, чем создала угрозу возникновения аварии. На основании пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от Дата обезличена года ответчику сделан расчет по нормативам потребления газа за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено нарушение. Просил решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... отменить, вынести новое решение о взыскании с П задолженности за потребленный газ в размере 4468 рублей 74 копеек и возмещении судебных издержек в размере 200 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца БС исковые требования поддержал, и поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседание апелляционной инстанции пояснила, что примерно Дата обезличена года она самовольно подключила газовую плиту, за самовольное подключение плиты она заплатила штраф в размере 1000 рублей, газ поступает ко всем газовым приборам через газовый счетчик, задолженности по оплате по показаниям счетчика она не имеет.

В судебном заседание в качестве свидетеля был допрошен В, который пояснил, что работает контролером ООО «...», Дата обезличена года он посетил абонента П по адресу ... для снятия контрольных показаний, проверка фактического наличия газоиспользующего оборудования не производилась. Дата обезличена года он направлен к ней для проведения инвентаризации, в результате выявлено подключение газовой плиты 2-х конфорочной, по данному факту составлен акт, в котором отражено данное нарушения. Газ поступал ко всем газовым приборам через счетчик.

В судебном заседание в качестве свидетеля был допрошен Р Юрий Артурович, который пояснил, что работает специалистом по работе с населением ... ООО «...», Дата обезличена года он направил контролера В по адресу ... для снятия контрольных показаний, проверка фактического наличия газоиспользующего оборудования не производилась. Дата обезличена года из ОАО «...» поступило сообщение о том, что при обследовании домовладения П обнаружено самостоятельно установленная плита газовая 2-х конфорочная. Дата обезличена года к П направлен контролер ВВ для проведения инвентаризации, в результате выявлено подключение газовой плиты 2-х конфорочной, по данному факту составлен акт, в котором отражено данное нарушения. Газ поступал ко всем газовым приборам через счетчик. Действиями П создана угроза утечки газа, П подвергла опасной угрозе для жизни людей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседание установлено, что между ООО «...» и П был заключен договор купли-продажи газа абоненту Номер обезличен от Дата обезличена года, копия которого имеется в материалах дела л.д. 7-8). В соответствии с п. 7.1 договора, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

Ни одна из сторон настоящего дела не заявила письменно о прекращении договора, что сторонами не оспорено, следовательно до настоящего времени договор действует, и правоотношения сторон регулируются договором.

В силу требований п. 2.5.2 абоненту запрещается производить самовольную газификацию жилых и нежилых помещений, перестановку, замену, ремонт газовых приборов и приборов учета газа.

Согласно акту инвентаризации от Дата обезличена года, показаниям свидетелей В, Р установлен факт самовольного подключения плиты газовой 2-х конфорочной. Ответчик П не оспаривает факт самовольного подключения плиты газовой 2-х конфорочной.

Согласно пояснению ответчика, что подтверждено показаниями свидетелей Р и В на момент выявления нарушения газ поступал ко всем газовым приборам через газовый счетчик, задолженности по оплате по показаниям счетчика она не имеет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года П привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключении к газопроводам и самовольное использование газа и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно требованиям п. 3.1 договора купли-продажи, заключенного между ООО «...» и П, при наличии бытового газового счетчика, учет количества газа, используемого Абонентом, производится по показаниям счетчика, имеющего клеймо с установкой пломбы продавца или ГРО на входном и выходном штуцерах с составлением 2-х стороннего акта.

При этом в силу п.3.2 договора, при отсутствии приборов чета газа, расход газа определяется по нормам потребления газа, утвержденных Региональной энергетической комиссии ....

Требованиями п.4.3 договора купли-продажи предусмотрено, что оплата за газ абонентом производится при наличии бытового газового счетчика по показаниям счетчика, при отсутствии бытового газового счетчика - по утвержденным ставкам оплаты на природный газ, реализуемый населению.

Ссылка представителя истца на п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, предусматривающей перерасчет размера платы за потребленные коммунальные услуги по нормативам потребления не обоснована по следующим основаниям. Данный пункт предусматривает перерасчет размера платы за потребленные коммунальные услуги в случае несанкционированного подключения к присоединенной сети в обход приборов учета или без надлежащего учета потребленных коммунальных услуг. Кроме того договор купли-продажи газа между сторонами заключен Дата обезличена года, то есть до вступления в силу данных Правил.

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В указанных Правилах нет указаний на то, что они распространяют действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, следовательно при разрешении данного спора между сторонами следует руководствоваться условиями договора, заключенного меду ними.

В силу требований п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21 июля 008 года №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Требованиями п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Правилами установлено, что единственным основанием для оплаты потребляемого газа по нормативам является отсутствие прибора учета газа.

Таким образом, расчет по нормативам потребления газа, утвержденного решением Региональной Энергетической комиссией от Дата обезличена года за шесть месяцев, предшествующих Дата обезличена года противоречит условиям заключенного договора и действующему законодательству. Указанный расчет не может быть принят основанием возникновения задолженности ответчика при указанных обстоятельствах.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «...» к П о взыскании задолженности в размере 4468 рублей 74 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований и для отмены решения мирового судьи в части возмещения расходов ответчика в связи с уплатой судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно квитанции Номер обезличен в размере пятьсот рублей за написание возражений к исковым требованиям л.д.46), взысканных на основании ст. 98 ГПК РФ.

Каких либо существенных нарушений гражданско-процессуального закона мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, и отмены решения мирового судьи.

В судебном заседание Дата обезличена года ответчиком представлена квитанция Номер обезличен об оплате представительства в суде в размере 1500 рублей и договор на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик не возражала на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Письменных ходатайств ответчика на возмещение расходов в адрес суда не поступало, в виду чего расходы в размере 1500 рублей на представительство в суде ответчику не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.225,328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «...» к П о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 4468 рублей 74 копеек и возмещении судебных издержек в размере 200 рублей, и взыскании с ООО «...» в пользу П судебные издержки в размере 500 рублей.

В возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей ответчику П отказать.

Настоящее решение является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий: